Los Derechos Humanos

Los derechos humanos y el sistema jurídico mexicano

Desde documentos constitucionales como “Sentimientos de la Nación” de Morelos en 1814, las bases Constitucionales de 1835-1836, las Siete Leyes constitucionales de 1836, las Bases Orgánicas de la República Mexicana de 1843, el Acta Constitutiva y de Reforma 1847 y las leyes de Reforma previas a la Constitución de 1857, hasta las Constituciones que entraron en vigencia por un determinado periodo de tiempo: 1824 y 1857, hasta llegar a la Constitución vigente de 1917, todas y cada una de ellas adquieren contenido de los derechos humanos clásicos, en otras palabras, reconocen los derechos humanos básicos de libertad, seguridad, propiedad e igualdad. Sin embargo, estudiar específicamente cada documento o constitución y sus contenidos en materia de derechos humanos resultaría un proceso largo y sumamente complicado, situación por la cual abocaremos el estudio de este tema en las constituciones de 1917 por razones obvias y en la de 1857 como predecesora de la Constitución vigente antes referida.

Podemos afirmar que la Constitución de 1857 adopta una postura evidentemente iusnaturalista, pues en su artículo 1°, reconoce, más no confiere los derechos del hombre al señalar que: “El pueblo mexicano reconoce, que los derechos del hombre son la base y el objeto de las instituciones sociales, en consecuencia declara, que todas las leyes y todas las autoridades del país, deben respetar y sostener las garantías que otorga la presente constitución”.

A diferencia de la Constitución de 1917, que se aleja totalmente de los ideales iusnaturalistas para adoptar una postura iuspositivista sobre los derechos humanos y en su artículo 1º señala: “En los Estados Unidos Mexicanos, todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece”.

A continuación, se enlistan algunos de los artículos que contenía la Constitución de 1857 para que observes la semejanza entre ésta y la de 1917:

“Artículo 2°. En la República todos nacen libres. Los esclavos que pisen en territorio nacional recobran, por ese sólo hecho, su libertad y tienen derecho a la protección de las leyes.

Artículo 3°. La enseñanza es libre. La ley determinará qué profesiones necesitan título para su ejercicio y con qué requisitos se deben expedir.

Artículo 4°. Todo hombre es libre para abrazar la profesión, industria o trabajo que le acomode, siendo útil y honesto, y para aprovecharse de sus productos, ni uno ni otro se le podrá impedir, sino por sentencia judicial, cuando ataque los derechos de tercero o por resolución gubernativa dictada en los términos que marque la ley, cuando ofenda los de la sociedad.

Artículo 5°. Nadie puede ser obligado a prestar trabajos personales sin la justa retribución y sin su pleno consentimiento. El Estado no puede permitir que se lleve a efecto ningún contrato, pacto o convenio que tenga por objeto el menoscabo, la pérdida o el irrevocable sacrificio de la libertad del hombre, ya sea por causa de trabajo, de educación o voto religioso. La ley en consecuencia, no reconoce órdenes monásticas, ni puede permitir su establecimiento, cualquiera que sea la denominación u objeto con que pretendan erigirse. Tampoco puede permitir convenio en que el hombre pacte su proscripción ó destierro.

Artículo 6°. La manifestación de ideas no puede ser objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque la moral, los derechos de tercero, provoque algún crimen o delito o perturbe el orden público.

Artículo 7°. Es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquier materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, que no tiene más límites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública. Los delitos de imprenta serán juzgados por un jurado que califique el hecho y por otro que aplique la ley y designe la pena.

Artículo 8°. Es inviolable el derecho de petición ejercido por escrito de una manera pacífica y respetuosa; pero en materias políticas solo pueden ejercerlo los ciudadanos de la República. A toda petición debe recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, y ésta tiene la obligación de hacer conocer el resultado al peticionario”.

Entre otras diferencias destacables entre la Constitución de 1857 y la actual de 1917, encontramos que la primera reconoce los derechos del individuo pero no hace ninguna referencia específica dentro de sus 29 artículos sobre las garantías, ni sobre el juicio de amparo como instrumento de protección y restauración de estos derechos; otra diferencia fundamental reside en el hecho de que la Constitución de 1917 incluye las denominadas garantías de segunda generación, es decir las garantías sociales.

Declaración de los derechos del hombre en la Constitución (vigente) de 1917 Libertad

Igualdad

Seguridad

...