Medios De Incomunicacion

¿Medios de comunicación o de incomunicación?

Medios de comunicación y poder mediático no son divisibles: los medios de comunicación constituyen ellos mismos el poder mediático. Pero plantear el problema de esta manera, centrando el análisis en los medios o en el poder mediático, es caer en una trampa, porque dejamos de lado el problema central. El problema central a discutir es la comunicación y en particular el tipo de comunicación que requiere la revolución bolivariana. En segundo lugar, no hay medios de comunicación en abstracto. Detrás de los medios de comunicación están sus propietarios que imponen la agenda de acuerdo a sus intereses. Ellos son el verdadero poder mediático.

La mediocracia es el poder autocrático que imponen a toda la sociedad los propietarios de los medios, manipulando el fenómeno de la comunicación, particularmente en la conexión de la comunicación con la formación de la conciencia social, justificando dicha manipulación con una supuesta defensa de la libertad de expresión.

En adelante deberíamos llamar a los medios de comunicación social, tal como se han autodenominado a sí mismos para construir un imaginario social que oculte su verdadera naturaleza depredadora, medios de difusión masiva de ideologías, en este caso la ideología del poder hegemónico global. Pero, ¿por qué debemos entrar a la discusión sobre la comunicación? Porque es la manipulación ideológica de la comunicación lo que se oculta detrás de la operación de los medios. Porque el problema central está en el ámbito de la comunicación y de las prácticas sociales que promueve, es decir, en el ámbito de la vida humana.

Las dimensiones constitutivas del sujeto humano

La humanidad se constituye básicamente en tres dimensiones: la del trabajo, no nos referimos aquí al proceso de valorización, que es la forma que asume el capital para explotar el trabajo; no hablamos del trabajo como explotación de la fuerza laboral, ¡no! Hablamos del trabajo en su acepción marxista: trabajo como metabolismo entre el hombre y la naturaleza; trabajo como proceso de humanización de la naturaleza. La humanidad ha llegado a constituirse como tal, mediante un proceso de trabajo, de intercambio con la naturaleza, de asimilación de la naturaleza para la satisfacción de las necesidades de reproducción y desarrollo de la vida humana.

Al lado del trabajo aparece el fenómeno de la comunicación como ese proceso eterno por medio del cual constituimos el lenguaje, constituimos las categorías, en fin, constituimos la conciencia. La conciencia no es solamente el conocer o el saber con ciencia como diría Víctor Hugo. La conciencia implica también la inconciencia, como han demostrado Freud, Jung, Vigosky o Bajtin, entre otros. Implica la sensibilidad, la irracionalidad, la imaginación. Y todas esas dimensiones son imposibles sin el lenguaje. Intenten ustedes reconocerse a sí mismos sin el lenguaje. Con razón Marx decía que el lenguaje es la conciencia práctica, que la conciencia no es otra cosa que ser consciente y que el ser consciente del hombre es su vida misma. La comunicación es la vida misma.

la comunicación es

imposible sin el trabajo,

y comunicación y

trabajo son imposibles

sin cooperación, y la

cooperación, a su vez, es

imposible sin la

comunidad

El trabajo es, pues,

condición de vida del

hombre. Ahora, ¿qué

tipo de trabajo? El

sujeto social realiza

un doble trabajo: el

material, por el que

reproduce sus propias

condiciones de vida,

produce valores de

uso ...y otro trabajo,

que suele quedar en la

oscuridad; el trabajo

lingüístico

No hay vida sin comunicación. Las palabras adquieren significados sólo en el contexto de la vida, de la acción intersubjetiva que nos dice como la comunidad organiza la vida. Todo esto es lo que queda oculto cuando el debate se centra en los medios de comunicación. No negamos la importancia del debate sobre los medios propiamente dichos. ¡No! Lo que cuestionamos es quedar atrapados en la apariencia de lo instrumental, de lo mediático, dejando de lado las prácticas sociales y los intereses y posiciones de la comunidad, la cual queda subsumida en el proceso de comunicación mediática, es decir, de la “comunicación” mediada por instrumentos y por los intereses de sus propietarios.

La manera correcta de abordar el tema es partiendo de la comunicación en relación con la conciencia social, con los valores que expresa dicha conciencia, para saber dónde están los problemas de codificación y descodificación de la comunicación, de las relaciones de dominación que ocultan y en qué sentido afectan la vida. Hablamos pues de la conciencia como conciencia sensorial de lo inmediato, porque conocemos el mundo a través de lo sensorial, aunque los sentidos nos engañen. Los sentidos nos dicen que estamos siempre en una misma posición. Que es el sol el que sale por el este y se esconde por el oeste. Los sentidos nos dicen que estamos de noche “patas arriba” sostenidos por la ley de la gravedad.

Por eso la imaginación es tan importante, siempre que escuchemos su lenguaje que nos dice más allá de lo que nos dicen los sentidos. Por eso la importancia de la sensibilidad, para descubrir lo que a primera vista está oculto para los sentidos, sumergido en el letargo de la rutina y de las visiones únicas y maniqueas que imponen los propietarios de los medios, en su afán de hegemonizar la sociedad bajo su dominio. Pero volviendo al eje central del tema que nos ocupa, la comunicación es imposible sin el trabajo, y comunicación y trabajo son imposibles sin cooperación, y la cooperación, a su vez, es imposible sin la comunidad.

Esta es la primera premisa de lo que quisiera se llevaran en su cabeza: la humanidad es producto de un proceso que integra armoniosa y complementariamente: trabajo, comunicación y cooperación en el seno de la comunidad.

...