PROYECTO ABORTO

EL ABORTO

[pic 1][pic 2]

[pic 3][pic 4]

SUMARIO

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA……………………………………………………………………. PAG. 2

  JUSTIFICACIÓN…………………………………………………………………………………………PAG.3-4

   MARCO TEÓRICO……………………………………………………………………………………PAG.5-7

 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN…………………………………………………………………PAG.8

  METODOLOGÍA………………………………………………………………………………………PAG.9-11

PLAN DE ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS…………………………………………………………PAG.12

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS …………………………………………………………………..PAG.13

CRONOGRAMA………………………………………………………………...................................PAG.14

APÉNDICE……………………………………………………………………………………………PAG.15-17

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El aborto es la interrupción del embarazo o gestación antes del sexto mes del desarrollo del producto   aborto es la muerte del feto por su expulsión, natural o provocada, en cualquier momento de su vida intrauterino. El aborto ha sido un problema que ha estado presente durante todas las épocas de existencia del ser humano.

Legalizar el aborto es un tema muy controversial en nuestro país, ya que en nuestra constitución lo que se cuida son las familias poniéndola como base de la sociedad.

Estoy en contra del aborto porque desde el momento que se fecunda ya tiene vida, si lo aceptan de una u otra forma abrogan la ley que defiende la vida y la base de la sociedad la cual como todos sabemos es la familia.

La Suprema Corte de Justicia debe proteger los derechos, al admitir que se despenalice el aborto, la mujer puede hacer lo que quiera con su cuerpo, ciertamente cada quien es dueño de su cuerpo, sin embargo, al llevar un ser dentro de sí es otro cuerpo; de este modo ahora no solo es ella ni su solo cuerpo, lleva consigo- otra vida –otro cuerpo, otro ser- dentro de ella.

Sería sumamente bueno que la suprema corte lo mirara desde este punto que ahora no solo es una vida son dos desde el momento de la concepción.

El hecho principal no debe ser legalizarlo si no tener una buena prevención para  generar menos embarazos no deseados y por ende menos abortos de manera deliberada y cruel ,una manera de iniciar seria teniendo la orientación sexual adecuada y responsabilidad sexual Debido a la censura que existe en muchas sociedades con respecto al tema de la sexualidad, los y las adolescentes carecen de información y acceso a servicios adecuados de planificación familiar en condiciones de confidencialidad e independencia.

Tomando también en cuenta que el planteamiento más frecuente es el religioso. Por supuesto, es una perspectiva justificada y aceptable, pero restringida. Se suele responder que, para los cristianos (a veces, de manera más estrecha, para los católicos), el aborto puede ser ilícito, pero que no se puede imponer a una sociedad entera una moral «particular» Es decir, los argumentos fundados en la fe religiosa mientras los primeros consideran necesario que el aborto siga siendo legal en algunas circunstancias (como cuando el embarazo es resultado de una violación), los conservadores niegan toda posibilidad de que sea legal. Otra diferencia importante es el objeto central de cada discurso, ya que los conservadores enfocan su atención en el feto.

JUSTIFICACION

El tema aborto es uno de los temas más abstractos dado que Cada persona tiene un punto de vista distinto respecto a él.

Elegí este tema porque creo que es un tema de mucho interés y de gran relevancia para la sociedad: mi postura desde el inicio de este proyecto de investigación es un tanto conservadora pues en lo personal yo “NO ESTOY A FAVOR”, en ninguno de los ámbitos que convivo estaría a favor, ni como estudiante, ni como futura profesionista, tampoco como cristiana, estoy a favor de “LA VIDA”. Creo que la vida es algo muy importante es un regalo; miles de personas quisieran que sus hijos vivieran mientras otras personas los matan de forma cruel y violenta.

Desde mi perspectiva el aborto es un delito es verdad que hasta estas fechas ya ha sido legalizado. Este asunto del aborto es el típico problema en el que nos encontramos frente a un conflicto de derechos y deberes. Ante todo, el derecho fundamental del concebido, el derecho a nacer, sobre el cual, creo yo, no se puede transigir. Es el mismo derecho en cuyo nombre soy contrario a la pena de muerte. Se puede hablar de despenalización del aborto, pero no se puede ser moralmente indiferente frente al aborto… Está también el derecho de la mujer a no ser sacrificada por un hijo que no quiere. Y el de la sociedad (…) a ejercer el control de la natalidad. Son derechos incompatibles. Y cuando uno se encuentra frente a derechos incompatibles, la elección siempre es dolorosa. He hablado de tres derechos. El primero, el del concebido, es el fundamental; los otros, el de la mujer y el de la sociedad, son derechos derivados. Por otro lado, y para mí este es el punto central, el derecho de la mujer y el de la sociedad, que suelen esgrimirse para justificar el aborto, pueden ser satisfechos sin necesidad de recurrir al aborto, evitando la concepción. Pero una vez hay concepción, el derecho del concebido sólo puede ser satisfecho dejándole nacer. Reenviar la solución al momento en el que la concepción ya se ha producido es huir del fondo del problema.

¿Realmente el aborto es un acto justificado por la moral? La realidad es no hay una buena justificación como tal , el aborto es un hecho injustificable ,un crimen y ende impermisible , el aborto es la privación de un futuro valioso , el movimiento del aborto ha existido desde  mucho tiempo atrás pero es visto como un acto de asesinato en contra del embrión y desde mi perspectiva es correcto ya que desde la concepción empieza a formarse  el embrión y por obvias razones también inicia a tener vida ¿ cómo puede el ser humano quitarle la vida a un embrión ?.Quien justifica el aborto, justifica la pena de muerte, y yo estoy en contra de la pena de muerte y en contra del aborto , significa defender la vida y nada más. La insistencia por la legalización del aborto se debe a la insistencia por el grupo de los liberales actualmente representado como el grupo de las de pañuelo verde o feministas, el artículo 22 del Código Civil Federal dice que “desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le tiene por nacido”. Para mí el aborto es incoherente no es correcto y a mi parecer el Aborto en México, ¡es anticonstitucional!

¿Por qué es anticonstitucional la reforma del Código Penal aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que autoriza el aborto del menor de doce semanas?

 Porque la Constitución mexicana protege el derecho a la vida de toda persona como un derecho fundamental y base de todos los demás derechos, y también protege al concebido y al niño no nacido (artículo 14 constitucional), independientemente del proceso biológico en que se encuentre (jurisprudencia obligatoria de la Suprema Corte de Justicia, Semanario Judicial de la Federación XV, México, marzo de 2002).
 Del mismo modo, la Constitución establece la igualdad de todos los ciudadanos mexicanos, incluidos los concebidos y no nacidos, en sus derechos fundamentales: la vida y la igualdad en todos los ámbitos jurídicos (artículo Primero). El artículo 144 reformado del Código Penal de la Asamblea Legislativa, cuando dice en su primer párrafo que aborto es la “interrupción del embarazo después de la décima segunda semana de gestación”, niega el derecho a la vida y a la igualdad del concebido que no ha cumplido ese término. Además de constituir una grave manipulación terminológica, se cae en el absurdo de considerar que el niño no nacido con doce semanas, menos un día, no es un ser humano, y el niño no nacido, más un día, sí es un ser humano y está penalizado matarlo. Igualmente, cuando afirma este mismo artículo 144 que “el embarazo comienza con la implantación del embrión en el endometrio”, niega el derecho a la vida y a la igualdad del embrión no implantado en el endometrio. Es bien sabido científicamente, que el óvulo fertilizado, desde el momento de la fecundación e incluso antes de la anidación, inicia con impulso propio y contando con toda la carga genética propia de todo individuo de la especie humana, con una vida humana propia –única e irrepetible–, que se irá desarrollando en varias etapas, primero en el vientre materno, y después del nacimiento, como un individuo con un cuerpo separado de su madre, que habrá de crecer, envejecer y morir.  Es una indudable injusticia privar de la vida a un ser humano inocente. El niño concebido no nacido es un ser humano inocente, luego, es una grave injusticia privar de la vida al ser humano concebido y no nacido. En el artículo 123 constitucional, fracción relativa a la protección laboral de las mujeres embarazadas, se defiende la vida humana del concebido y no nacido. Así lo interpretó en tesis de jurisprudencia obligatoria la Suprema Corte de Justicia en el Semanario Judicial de la Federación XV, 2002, pág. 849. La razón es que el ser humano no nacido (cigoto o embrión) es un organismo vivo, un cuerpo humano y, precisamente por ese estado de limitación, requiere de un mayor cuidado y protección jurídica y médica.

...