Principales contribuciones teóricas de Thomas Malthus

El presente trabajo tiene por objetivo general la consideración de las principales contribuciones teóricas de Thomas Malthus en el marco de la vigencia de su pensamiento económico y social. Malthus de quien el propio Keynes dijera y para reconocer su grandeza: “si Malthus y no Ricardo hubiera sido el tronco del que brotó la ciencia económica del siglo XIX cuánto más sabio y rico sería hoy el mundo”. 

La idea aunque nace de una inquietud netamente académica suscitada en el ámbito de la disciplina de Historia del Pensamiento Económico, espera trascenderlo para colocar en el debate público la necesidad de mirar el estudio de la historia como fuente de conocimiento para la interpretación de los problemas que nos afectan en el presente y, seguramente, nos afectarán en el futuro

Los resultados obtenidos apuntan que la teoría “Malthusiana” ha estado acertando en el planteo de su teoría, aunque la ciencia finalmente  ha resuelto la mayoría de sus afirmaciones negativas mediante técnicas como el empleo de químicos a los alimentos y la mecanización de los procesos en la agricultura también se ha logrado aumentar la capacidad productora de la tierra y aprovechar la fertilidad del suelo, no obstante el peligro aún no ha desaparecido pues hay algunas desventajas como el impacto ambiental derivado de un enorme uso de agua y energía, así como un mayor uso de factores productivos que en su final los rendimientos decrecientes será continuos y abruptos.

El mundo no ha resuelto cómo detener el crecimiento demográfico a la que cada vez se hace más complicado alimentar y subsidiar mediante la política fiscal con los recursos existentes, que aunque con la tecnología agregada para que sean inmersas en la búsqueda de nuevos recursos que permitan la financiación para el estado, estas tecnologías derivaran siempre en el daño de los recursos naturales siendo absolutamente cierta y explicita la  insuficiencia de los recursos suficientes para pagar por completo programas diversos que van en aumento por las unidades pertenecientes y en espera a estos programas que necesitan financiación constante del estado para la ayuda social a través de trasferencias monetarias.

Abordaremos los aportes de quizás  uno de los pensadores clásicos más peculiares y polémicos “Thomas Robert Malthus” por sus cuestionamientos, hace de la economía clásica una historia fascinante en su presente y en un futuro.  Sus teorías nacen de los análisis en contra posición de su padre  “Daniel Malthus”,  una persona culta en su tiempo e interesado en las aficiones intelectuales de referencia liberal; “Daniel Malthus” amigo del pedagogo suizo “Jean-Jacques Rousseau” siendo este último clave en la educación de Malthus basado en  los principios pedagógicos de su libro   de la educación, en el que afirma: “el hombre es bueno por naturaleza, pero la sociedad lo corrompe” y discípulo de W. Godwin, interprete inglés que considero como la antítesis de lo que es “Malthus” por su optimismo respecto al futuro creyendo en  la perfectibilidad de la especie humana y en la posibilidad de alcanzar una era en que reinara la razón donde todos fueran felices proyectando una sociedad como  un sistema de igualdad y en la posibilidad de abolir la miseria social. Malthus respondiendo contra los reformistas y utopistas como W. Godwin, observando y expresando que la pobreza era un hecho natural a la evolución social y que tratar de mejorar la suerte de la clase baja mediante sistemas más igualitarios podía suponer un aumento desproporcionado de la natalidad y, como consecuencia, un aumento de la escasez, dado la “pasión entre los sexos”.

Malthus expuso esto con la fórmula de que la población tendía a aumentar en progresión geométrica (1, 2, 4, 8, 16, 32...) mientras que las subsistencias aumentan solo en progresión aritmética (1, 2, 3, 4, 5, 6...) está en la actualidad se le comprende como un simple ejemplo pero en el momento que la expuso, contribuyo a hacer llamativa su teoría y a ganarle a sus detractores.

Algunos analistas de la historia clásica determinan que la verdadera base de la teoría población, está expuesta sobre su investigación de la renta diferencial muy relacionada con la de “Turgot” la cual determina que dados los factores de producción tierra, capital y trabajo al mantenerse fijo el factor tierra, el aumento de los otros capital y trabajo producirá un incremento de rendimiento limitado llegando a un punto en que, de aplicarse en mayor cantidad el rendimiento decrecerá en lugar de aumentar y tendrán que explotar tierras menos fértiles.

(Debemos datar que Ricardo también basó su teoría de la renta diferencial con la de “Turgot”). Y pues de aquí la dificultad creciente de proporcionar subsistencias a una población en aumento.

“Thomas Robert Malthus” enmarcó la desacreditación de lo que en su contexto fue la Subsidiación institucionalizada por medio de las parroquias locales hacia los pobres. En contrapartida se les prohibía mendigar fuera de las parroquias y si lo hacían eran fuertemente penalizados. “Thomas Robert Malthus” en contra de esta ley llamada “Leyes de pobres”  estimuló o  promovió la estigmatización de esta (leyes de los pobres) mediante su análisis (Ensayo sobre la población)  y estas ideas provenientes de su ensayo fueron encontrando la aceptación de la clase política acomodada, de tal manera que en 1834 se promulgó la “Reforma de la Ley de Protección a los Pobres”. Con ella quedaba suprimida toda ayuda a las personas aptas para el trabajo no recogidas en casas de beneficencia.

Los que solicitasen ayuda debían de recluirse en instituciones, separados de sus esposas e hijos, para trabajar en fábricas.

Un importante énfasis la encontró mediante las transferencias hacia los pobres, estos traspasos de dinero originan un alza de precios y debido a esto afirmaba que los altos precios requerían una mayor cantidad de dinero en circulación, a raíz de esa afirmación promueve la creación y adaptación del dinero bancario el cual se facilita a la necesidad de pago causada por el incremento de precios, pero no deja de notar la dificultad que supone la mayor oferta monetaria para que bajen los precios.

Además de creer que la subsidiación de dinero era un estimulador de perezas y en parte lo relaciono con la reproducción de la especie.

Las aportaciones de “Thomas Robert Malthus”  consistieron de igual forma en una especie de predicción y sus respectivas soluciones muy pesimistas.

Las formas de control a la reproducción de la especie según “Thomas Robert Malthus”  eran de dos tipos:

1. Control preventivo: Consistía en el control de la natalidad.

• Los trabajadores honestos y acomodados frenaban el crecimiento demográfico mediante la restricción moral, promoviendo la restricción temporal del matrimonio y la soltería.
• Los trabajadores más pobres vivían en la miseria y el vicio, su prevenir de la natalidad consistía en la prostitución, adulterio, pasiones antinaturales.

Si este primer control fallaba, entonces actuaban los frenos positivos expuestos por “Thomas Robert Malthus”.

1.  Control positivo: Guerras, Pestes, Hambrunas.

Resulta importante señalar que “Thomas Robert Malthus” creía que las plagas y las hambrunas creaban periódicamente gran cantidad de pobres que podían sobrevivir gracias a estos subsidios.

...