Principio Pro Persona

(oacnudh) y Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (cdhdf ).

Contenidos: Ximena Medellín Urquiaga, profesora-investigadora asociada de la División de Estudios Jurídicos del Centro de Investigación y Docencia

Económicas (cide).

La autora quiere reconocer las aportaciones de Claudia Verónica Torres Patiño y Karla Prudencio Ruiz, cuyo trabajo de investigación fue fundamental para

el desarrollo de este módulo; y agradece particularmente a Ana Laura Magaloni Kerpel por sus reflexiones y opiniones, las cuales fueron esenciales para

poder perfilar algunos de los temas más complejos de este trabajo.

Grupo coordinador de la metodología: Magdalena Cervantes Alcayde (scjn), Luis Miguel Cano (scjn), Marycarmen Color Vargas (oacnudh),

Ricardo Alberto Ortega Soriano (cdhdf), Ana Karina Ascencio Aguirre (cdhdf) y José Ricardo Robles Zamarripa (cdhdf).

Consultoría pedagógica: Viridiana Anaid Lobato Curiel.

Editor responsable: Alberto Nava Cortez. Cuidado de la edición: Bárbara Lara Ramírez y Haidé Méndez Barbosa. Diseño y formación: María

Eugenia Lucero Saviñón, Ana Lilia González Chávez y Gabriela Anaya Almaguer. Corrección de estilo: Haidé Méndez Barbosa y Sylvia Sod Schwartz.

Distribución: Jacqueline Ortega Torres, María Elena Barro Farías, Eduardo Gutiérrez Pimentel y José Zamora Alvarado.

Primera edición, 2013

D. R. © 2013, Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal

Av. Universidad 1449, col. Florida, pueblo de Axotla, del. Álvaro Obregón, 01030 México, D. F.

www.cdhdf.org.mx

D. R. © 2013, Suprema Corte de Justicia de la Nación

Av. José María Pino Suárez núm. 2, col. Centro, del. Cuauhtémoc, 06065 México, D. F.

www.scjn.gob.mx

D. R. © 2013, Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos

Alejandro Dumas núm. 165, col. Polanco, del. Miguel Hidalgo, 11560 México, D. F.

www.hchr.org.mx

isbn: 978-607-468-545-9 (Obra completa)

isbn: 978-607-468-546-6 (Módulo 1)

El contenido de los módulos que conforman este proyecto es responsabilidad exclusiva de las y los autores y no representa en forma alguna la opinión

institucional de la scjn, la oacnudh, la cdhdf ni de las instituciones a las que se encuentran adscritos.

Ejemplar de distribución gratuita. Prohibida su venta.

Se autoriza la reproducción total o parcial de la presente publicación siempre y cuando se cite a la fuente.

Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

Planteamiento de la problemática: caso hipotético marco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

Análisis crítico del caso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

1. El principio pro persona: concepto y contenido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

a) Primer acercamiento conceptual del principio pro persona:

¿cómo podemos definirlo? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

b) Contenido del principio pro persona: ¿cómo se opera este principio

en los casos concretos? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

2. Alcance del principio pro persona en su vertiente interpretativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

a) ¿Qué implica la protección más amplia cuando se interpreta una norma secundaria? . . . . . 28

b) Vinculación del principio pro persona con otros principios de interpretación favorable . . . . 35

3. Alcance del principio pro persona en la construcción del parámetro de control . . . . . . . . . . . 42

a) ¿Qué implica la protección más amplia cuando se vinculan las normas

constitucionales e internacionales en la materia? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

b) El problema de las antinomias en las normas que conforman el parámetro de control . . . . . 53

4. El principio pro persona y la ponderación de derechos humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

a) ¿Qué significa la ponderación de derechos humanos? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

b) ¿Cuál es la relación entre la ponderación y el principio pro persona? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

Evaluación final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

Materiales de consulta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Índice

La reforma constitucional en materia de derechos humanos que entró en vigor en junio de 2011 colocó

en el centro de la actuación del Estado mexicano la protección y garantía de los derechos humanos reconocidos

en la Constitución y en los tratados internacionales ratificados por éste. Por ello, se trata

...