Relación entre el servicio militar obligatorio y las 2 escuelas jurídicas explicadas

Buenos días yo voy a hablar sobre la relación entre el servicio militar obligatorio y las 2 escuelas jurídicas explicadas, para comenzar voy a empezar con el common law, el principio básico de esta escuela es buscar evolucionar el nuevo constitucionalismo americano, así que la primera relación que voy a dar es lo que buscaba en principal roscue proud que era evolucionar el tradicionalismo en la política y independizar o seperar lo jurídico de lo religioso, y esto se relación con el servicio militar obligatorio ya que la ley creada en 1886 que se estableció que el servicio militar es obligatorio para los hombres, exonera a las personas con religión o culto que le impida alzar un arma o promover violencia por reglas de la iglesia, culto o  por sus ideales, pero esto no sería valido según el common law ya que lo que el busca es separar lo religioso de lo político.

La segunda es proteger de la comunidad ya que esta escuela jurídica ponía las personas sobre el estado ya que decía que para que no allá un estado estable exista un verdadero equilibrio y un balance interno, esto se relaciona en el common ya que ya han habido varios países, como principal ejemplo tenemos al salvador donde desde  hace ya varios años Félix Ulloa  busca una reforma por voto popular para que el servicio militar no sea obligatorio, si el common law actuara en esta propuesta aceptaría el servicio militar opcional solo para personas que esten dispuestos a efectuarlas porque es una propuesta popular al estado y esta escuela busca proteger el interés a la comunidad.

La tercera es que según el common law el busca es respeto de la constitución sobre todas las normas y fundamentaciones jurídicas de las partes, asi que los hombres si tendrían que ir al servicio militar obligatorio ya que el servicio militar obligatorio fue incluida en la constitución colombiana de 1886 fue incluido a la constitución en el articulo 165 que decía que los colombianos deben tomar las armas cuando las necesidades publicas  lo exigieran para defender la independencia nacional y las instituciones patrias, y nueva mente puesta el en la constitución del 91 articulo 216 que decía que la fuerza pública estará integrada en forma exclusiva por las Fuerzas Militares y la Policía Nacional. Todos los colombianos están obligados a tomar las armas cuando las necesidades públicas lo exijan para defender la independencia nacional y las instituciones públicas. La Ley determinará las condiciones que en todo tiempo eximen del servicio militar y las prerrogativas por la prestación del mismo, asi que los colombianos obligatoriamente según el common law deben tomar el servicio militar obligatorio.

La 4 manera en el que el servicio militar obligatorio seria denegado totalmente ya que como ya dije la escuela anglosajona defendía a las personas sobre el estado, y uno de las características de esta escuela era que buscaba que fueran respetados los derechos fundamentales y civiles y 1 derecho que podría ser vulnerado seria el derecho a la libertad ya que por el simple hecho de que sea obligatorio el servicio militar quita totalmente a la persona sin elección de que hacer, ósea el common law lo que haria es que los únicas personas que irían al servicio militar fueran los que quisieran ir por voluntad propia , y no obligados.

Ahora pasando al civil law la primera cosa en la que se relaciona es en el estado armonioso ya que como se explica para tener un buen estado se debe tener seguridad, y un gran ejemplo es que un estado no puede tener serenidad sin una fuerza pública que nos cuide, y por eso es necesario que exista un servicio militar para que la gente que le toque ir puedan contribuir con la paz del territorio.

La segunda es la relación interna y externa ya que Según Montesquieu es primordial el servicio milita para el derecho Civil ya que ayuda a regular más relaciones tantos internas en un país como relaciones externas entre los demás países, ya que para que allá un buen estado debe haber seguridad interna ya que u estado no va a ser bueno sabiendo que en cualquier momento se siente en peligro el individuo y externa ya que debe haber seguridad de que el estado no va a ser visto como débil y que los estados externos tengan cierto de respeto para que exista una paz

...