Sistema penal en Colombia

En el presente ensayo se tratará dar a conocer como se da el sistema penal en Colombia, que modelo o sistema procesal se da en Colombia, como se lleva el proceso o igualdad de armas entre las partes (ente acusador – defensa) en dicho proceso y que dice la Corte constitucional, corte suprema y la sala de casación al respecto del sistema acusatorio en Colombia.

No antes de entrarnos a presentar ya lo antes mencionado en el sistema penal oral en Colombia, me permito hablarle un poco sobre los sistemas procesales en tiempos atrás. Si bien el sistema inquisitivo se remonta en las cruzadas de que dieron en Europa de la edad media, en el siglo XII Y XIII (Vélez, 1956, p. 79). Este sistema inquisitivo de cauterizaba en que el juez era el que se encargaba de administrar justicia, es decir , que era el juez quien se encargaba de acusar, juzgar y condenar algún procesado, sin que este tuviere un debido proceso, no se daba de forma oral sino de forma escrita, había un tarifa legal y que la forma de conseguir una la confesión de culpabilidad por parte del procesado era la tortura y donde la declaración de inocencia era nula, cuando se va la revolución francesas se dan algunos cambios en sistema inquisitivo, con esta revolución francesas el acusado se le reconocen alguno derechos, se implementa un ministerio público, se da una separación de poderes y se abrió la posibilidad de tener un juicio oral, público y contradictorio. Todas estas transformaciones se llevó a que el sistema inquisitivo cambiara de nombre el cual se llamaría sistema mixto. Ya en el siglo XVIII con el inconformismo por parte de un grupo de filósofos de cómo se venía presentando el sistema inquisitivo, Montesquieu, Voltaire y Beccaria, concibieron el proceso con el ejercicio libre de la defensa, sin tortura, con la presencia de tribunales populares legos y accidentales–siendo posible recurrir al jurado en caso de sospecha de parcialidad–(Vélez, 1956, p. 117), se da entonces el sistema acusatorio con ciertas características : a) la facultad de acusación es de todo ciudadano y aquella es presupuesto del juicio, la cual debe ser formulada por persona diferente al juez; b) éste no puede actuar de oficio; c) el juez es el pueblo, las sentencias son proferidas por el jurado, por tanto son inapelables; d) no se permite la doble instancia; e) la regla general es la libertad del acusado hasta que se demuestre su culpabilidad; f) se admite la igualdad de armas entre acusador y defensa; y, g) se limita el fallo a los hechos alegados y probados en el juicio (Guerrero, 2009, p. 105-107).

Ahora bien, daré respuesta de los interrogantes que se mencionaron al comienzo de este mismo documento, cómo se da el sistema procesal penal en Colombia, con la nueva carta política de 1991 se acoge o afilia al sistema procesal mixto con propensión inquisitiva, el cual se plasma en la ley 600 del 2000, luego de trascurrir algunos año se observó  ciertas falacias en el sistema procesal ya antes mencionado y es allí donde se atendió o acogió  el sistema acusatorio que se plasmó en la ley 906 del 2004, el cual entra a desplegar una estructura de método penal. Con la adopción del sistema acusatorio en Colombia se instruye una adversar edad entre las partes, es decir, defensa y acusado, donde se dé una igualdad de armas en el resultado del debate probatorio y donde la persona (tercero) sea imparcial a la hora de tomar una decisión. Es decir, que las partes pueden argumentar pueden mostrar los acervos probatorios ante el juez, para que este último mediante las pruebas contundentes él tome una decisión justa.

...