Teorías y metáforas sobre el desarrollo territorial

Marcelo Cárdenas S.

Ensayo Critico “Teorías y metáforas sobre el desarrollo territorial”

El profesor Miguel Villa busca estructurar un nuevo paradigma del desarrollo territorial y une tres conceptos los cuales crean diferentes escenarios mezclando lo político con lo económico y lo analiza en base a lo contextual y a lo estratégico de las naciones. Normalmente en el desarrollo de los países se hace una muy importante mención al tema de la revolución científica y tecnológica y el gran impacto que esta tiene en el aparato productivo del país, pero vemos como la configuración territorial de los piases se encuentra con sus propios antecedentes y escenarios que generan polémicas ante la privatización y descentralización de lo productivo. Los gobiernos regionales son los ejes vitales para que exista una afectiva asignación de recursos y dar paso al desarrollo y, si bien el autor hace una importante mención corroborando lo que sucedió en Chile en donde básicamente se otorgó a los gobiernos regionales esta responsabilidad de ser ejes dispensadores de recursos. Yo opino que al generar esta responsabilidad sobre los ejes territoriales regionales se esta desperdiciando lo esencial de lo denominado vocación territorial, independientemente de la capacidad productiva que posea el país se debería potenciar cada uno de los ejes principales pero con una planificación que priorice el desarrollo de arriba hacia abajo, ósea, dando la vital importancia a lo nacional como primer punto y consiguientemente se dará la jerarquía necesario a lo regional, provincial y cantonal.

El autor hace referencia a que un país desarrollado debe poseer un territorio organizado, una región, provincia o una comuna, y nos dice que esta articulación adecuada llevará al desarrollo exitoso de la nación y plantea que el crecimiento económico del territorio tiende a ser mas determinado por factores exógenos, y yo no estoy de acuerdo que se atribuya la mayor proporción del crecimiento económico a recursos o propuestas ajenas al país, si bien es cierto un país se desarrolla gracias a sus capacidades internas que se lleguen a potenciar y esta tendencia llega a contradecir lo que dice el autor que lo que ayuda a un desarrollo exitoso son más bien configuraciones endógenas que la nación sostiene. Esto va de la mano con las condiciones sociales, culturales y económicas en las que el país se encuentre, concuerdo con que el desarrollo territorial se vuelve un proceso complejo en donde prevalece lo social por lo que el autor nos dice que es muy posible que este proceso sea intervenido y provocar una aceleración en el mismo, las autoridades tienen ese papel de poder potenciar según las capacidades políticas y económicas al país o simplemente transformarlo o conducirlo a una situación sana de crecimiento.

Estoy en desacuerdo con lo que el autor menciona en el segundo capítulo sosteniendo que la población se encuentra cubierta con un paradigma de que somos y nos encontramos en una economía cerrada regional y centralista cuando hoy más que nunca la globalización nos ha golpeado en un contexto de que somos economías de mercado abiertas en donde predomina la revolución tecnológica y la autodependencia entre países.

La globalización es normalmente vista como una aceleración en una red de crecimiento y el autor indica que se categoriza a esta velocidad de cambio hacia los países que ganan o pierden, pero aquí la metáfora que nos recalca el profesor Villa de una competencia entre cometas se vuelve utópica pues claramente enfatiza que esta competencia debe ser regulada por el estado mediante una política regional, pero esto no corresponde a la idea de libre mercado en donde predominaría una competencia no regulada pero eficiente que permita la correcta comunicación entre países y nuestre o garantice condiciones saludables para el desarrollo de la nación en un contexto participativo  y equitativo en donde no se genere esta brecha categorización a que un país ganó o perdió sino mas bien tener una idea de ganar ganar pues no siempre gracias a la globalización se  debe tener un perdedor siempre y cuando exista la eficiente asignación y nivel de competitividad entre naciones.

...