ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

EL PAPEL DEL ESTADO EN LA RESOLUCION DE CONFLICTOS, ESTRUCTURA DEL PODER JUDICIAL Y SUS PRINCIPIOS RECTORES.


Enviado por   •  22 de Febrero de 2013  •  3.350 Palabras (14 Páginas)  •  2.171 Visitas

Página 1 de 14

PROGRAMA DE FORMACION DE ESTUDIOS JURIDICOS.

TRAYECTO II TRAMO IV

UNIDAD CURRICULAR: ESTADO Y RESOLUCION DE CONFLICTOS

FACILITADOR: Dra. CRUZ YASMINA SALAZAR.

VENCEDOR: Abg. EN FORMACIONCASSIUS RAY VELASQUEZ

TEMA 1

EL PAPEL DEL ESTADO EN LA RESOLUCION DE CONFLICTOS, ESTRUCTURA DEL PODER JUDICIAL Y SUS PRINCIPIOS RECTORES.

1.1 ESTADO

EL ESTADO ES UN CONCEPTO POLÍTICO QUE SE REFIERE A UNA FORMA DE ORGANIZACIÓN SOCIAL, ECONÓMICA, POLÍTICA SOBERANA Y COERCITIVA, FORMADA POR UN CONJUNTO DE INSTITUCIONES INVOLUNTARIAS, QUE TIENE EL PODER DE REGULAR LA VIDA NACIONAL EN UN TERRITORIO DETERMINADO. USUALMENTE, SUELE ADHERIRSE A LA DEFINICIÓN DEL ESTADO, EL RECONOCIMIENTO POR PARTE DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL.

EL CONCEPTO DE ESTADO DIFIERE SEGÚN LOS AUTORES, PERO ALGUNOS DE ELLOS DEFINEN EL ESTADO COMO EL CONJUNTO DE INSTITUCIONES QUE POSEEN LA AUTORIDAD Y POTESTAD PARA ESTABLECER LAS NORMAS QUE REGULAN UNA SOCIEDAD, TENIENDO SOBERANÍA INTERNA Y EXTERNA SOBRE UN TERRITORIO DETERMINADO.

LA DEFINICIÓN MÁS CLÁSICA DE ESTADO, FUE LA CITADA POR EL JURISTA ALEMÁN HERMANN HELLER QUE DEFINE AL ESTADO COMO UNA "UNIDAD DE DOMINACIÓN, INDEPENDIENTE EN LO EXTERIOR E INTERIOR, QUE ACTÚA DE MODO CONTINUO, CON MEDIOS DE PODER PROPIOS, Y CLARAMENTE DELIMITADO EN LO PERSONAL Y TERRITORIAL". ADEMÁS, EL AUTOR DEFINE QUE SOLO SE PUEDE HABLAR DE ESTADO COMO UNA CONSTRUCCIÓN PROPIA DE LAS MONARQUÍAS ABSOLUTAS (VER MONARQUÍA ABSOLUTA) DEL SIGLO XV, DE LA EDAD MODERNA.

"NO HAY ESTADO EN LA EDAD ANTIGUA", SEÑALA EL RECONOCIDO AUTOR. ASIMISMO, COMO EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO SE HA DESARROLLADO EL "ESTADO DE DERECHO" POR EL QUE SE INCLUYEN DENTRO DE LA ORGANIZACIÓN ESTATAL AQUELLAS RESULTANTES DEL IMPERIO DE LA LEY Y LA DIVISIÓN DE PODERES (EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL) Y OTRAS FUNCIONES MÁS SUTILES, PERO PROPIAS DEL ESTADO, COMO LA EMISIÓN DE MONEDA PROPIA.

DEFINICIÓN DE ESTADO

ES UNA ORGANIZACIÓN SOCIAL CONSTITUIDA POR UN GRUPO DE INDIVIDUOS ESTABLECIDOS SOBRE UN TERRITORIO DETERMINADO Y SUJETOS A LA AUTORIDAD DE UN MISMO GOBIERNO.

EL PAPEL DEL ESTADO DEMOCRÁTICO SOCIAL DE DERECHO Y JUSTICIA COMO GARANTE DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA

ESTADO DEMOCRATICO Y SOCIAL DE DERECHO Y DE JUSTICIA

LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DE 1999, EN EL ARTICULO 2 CONSAGRA QUE "VENEZUELA SE CONSTITUYE EN UN ESTADO DEMOCRÁTICO Y SOCIAL DE DERECHO Y DE JUSTICIA, QUE PROPUGNA COMO VALORES SUPERIORES DE SU ORDENAMIENTO JURÍDICO Y DE SU ACTUACIÓN, LA VIDA, LA LIBERTAD, LA JUSTICIA, LA IGUALDAD, LA SOLIDARIDAD, LA DEMOCRACIA, LA RESPONSABILIDAD SOCIAL Y EN GENERAL, LA PREEMINENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS, LA ÉTICA Y EL PLURALISMO POLÍTICO".

ESTA CONSTITUCIÓN DEMOCRÁTICA COMPROMETE SU EXISTENCIA AXIOLÓGICA EN EL PRIVILEGIO QUE LE ASIGNA A LOS DERECHOS HUMANOS COMO DERECHOS FUNDAMENTALES CARACTERIZADOS POR LA UNIVERSALIDAD DE SUS TITULARES.

LAS FUNCIONES ESENCIALES DEL ESTADO SOCIAL COINCIDEN EL ESTADO DE DERECHO, LOS PACTOS, TRATADOS Y CONVENIOS SUSCRITOS POR VENEZUELA. SU FINALIDAD RADICA EN CREAR, CONSERVAR Y COMPROMETERSE A MATERIALIZAR ESOS DERECHOS PARA SATISFACER LAS DEMANDAS Y NECESIDADES DE SUS HABITANTES PARA LOGRAR EL BIENESTAR GENERAL. POR ELLO, LA JUSTICIA, LA EDUCACIÓN, LA SALUD, LA SEGURIDAD SOCIAL, EL PROPENDER A UN DESARROLLO INTEGRAL DE LA SOCIEDAD Y DEL INDIVIDUO, EL ESTABLECIMIENTO Y LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS, SIENDO FUNCIONES INDELEGABLES DEL ESTADO.

EN ESTE SENTIDO, EL CUMPLIMIENTO DE SU FUNCIÓN DEBE AVOCARSE A ORIENTAR Y APUNTALAR A LA SOCIEDAD HACIA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS. NO BASTA ESTABLECER BASES TEÓRICAS Y LEYES PARA EL ENTENDIMIENTO DE ESTOS DERECHOS, SINO QUE DEBE IR MÁS ALLÁ, HASTA LLEGAR A LA FUNCIÓN DE EDUCAR, PROTEGER, ASISTIR Y COLABORAR CON AQUELLOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS A QUIENES LES HAN SIDO CONCULCADOS SUS DERECHOS HUMANOS.

LA JUSTICIA SOCIAL COMPRENDE EL CONJUNTO DE DECISIONES, NORMAS Y PRINCIPIOS CONSIDERADOS RAZONABLES DE ACUERDO AL TIPO DE ORGANIZACIÓN DE LA SOCIEDAD EN GENERAL, O EN SU CASO, DE ACUERDO A UN COLECTIVO SOCIAL DETERMINADO. COMPRENDE POR TANTO EL TIPO DE OBJETIVOS COLECTIVOS QUE DEBEN SER PERSEGUIDOS, DEFENDIDOS Y SOSTENIDOS Y EL TIPO DE RELACIONES SOCIALES CONSIDERADAS ADMISIBLES O DESEABLES, DE TAL MANERA QUE DESCRIBAN UN ESTÁNDAR DE JUSTICIA LEGÍTIMO.

• RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS

LA RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS ES UNA TÉCNICA, ENSAYADA POR PROFESIONALES EXPERIMENTADOS QUE REPRESENTAN A LAS PARTES EN DISPUTA A CUALQUIER NIVEL (INDIVIDUAL-INTERESTATAL) QUE OFRECEN UNA VÍA ALTERNATIVA PARA CADA PARTE QUE DESDE SU PUNTO DE VISTA PUEDE FAVORECER LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO EN TODAS SUS FACETAS.

ENFOQUES PARA ABORDAR LOS CONFLICTOS

A GRANDES RASGOS EXISTEN TRES ENFOQUES PARA ABORDAR LOS CONFLICTOS:

• 1. ENFOQUE JURÍDICO-MORAL O NORMATIVO: TRATA DE ABORDAR EL CONFLICTO APLICANDO UNA SERIE DE NORMAS JURÍDICAS O MORALES. ES ÚTIL CUANDO EXISTE UN CONSENSO BÁSICO ENTRE LAS PARTES SOBRE ESAS NORMAS Y LO QUE SE DISCUTE ES LA APLICABILIDAD DE ESTAS EN EL CASO CONCRETO.

• 2. LA NEGOCIACIÓN O REGATEO COERCITIVO: EL CONFLICTO SE CONSIDERA OMNIPRESENTE, YA QUE SE PRESUPONE QUE SE DEBE A UNA TENDENCIA A DOMINAR, INHERENTE AL INDIVIDUO EN SOCIEDAD, O IMPUTABLE AL MENOS A LA ESCASEZ MATERIAL.

• 3. RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS: SE ENTIENDE UNA SITUACIÓN EN QUE LAS PARTES ESTABLECEN UNAS RELACIONES, SIN TEMOR, QUE RESULTAN ACEPTABLES PARA TODOS SEGÚN SUS PREFERENCIAS INDIVIDUALES. ADEMÁS ESTÁS RELACIONES DEBEN REFLEJAR UN "PERFECTO CONOCIMIENTO" QUE ELIMINE EL RIESGO DE QUE LA VIOLENCIA ESTRUCTURAL CONVIERTA A UNA DE LAS PARTES EN "ESCLAVOS FELICES". CUANDO UN CONFLICTO QUEDA RESUELTO LA SITUACIÓN SE MANTIENE YA QUE LAS PARTES ESTÁN SATISFECHAS

• TUTELA JUDICIAL EFECTIVA

EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA ES LA POSIBILIDAD DE RECLAMAR A LOS ÓRGANOS JUDICIALES LA APERTURA DE UN PROCESO PARA OBTENER UNA RESOLUCIÓN MOTIVADA Y ARGUMENTADA SOBRE UNA PETICIÓN AMPARADA POR LA LEY. ESTÁ RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 24 DE LA CONSTITUCIÓN Y SIGNIFICA LA PREVALENCIA DEL FONDO SOBRE LA FORMA, EL CONTENIDO SOBRE EL CONTINENTE, DE FORMA QUE PRIME SIEMPRE EL PRINCIPIO "PRO ACTIONE".

AL HABLAR DE TUTELA

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (22.7 Kb)  
Leer 13 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com