COMPARACIÓN ESTRUCTURAL ENTRE EL MÉTODO CIENTÍFICO Y EL DISEÑO DE INGENIERÍA.

COMPARACIÓN ESTRUCTURAL ENTRE EL MÉTODO CIENTÍFICO Y EL DISEÑO DE INGENIERÍA.

A continuación se presenta la estructura metodológica como proceso cíclico e iterativo del método de investigación científico y el diseño de ingeniería, esto para permitir hacer un análisis comparativo de cada uno de sus elementos, estableciendo sus diferencias y similitudes.

Como se puede observar, los dos métodos son estructuras isomorfas, lo que puede generar confusión o incluso llegar a afirmar que son lo mismo, es por esto importante hacer un análisis de sus contenidos antes de hacer este tipo de inferencias.[pic 1]

En su primera etapa, ambos métodos surgen a raíz de un problema sin embargo, el problema en la investigación científica se diferencia del problema del diseño de ingeniería, ya que en este último, se parte de una discrepancia entre los hechos y un valor de preferencia que se pueda tener frente a estos, pudiéndose traducir como una necesidad insatisfecha que se puede suplir mediante el diseño de aplicaciones o artefactos. Por otro lado, el problema de la investigación científica surge a partir de la carencia epistemológica que permita explicar un fenómeno y el desarrollo o adaptación del conocimiento que permita establecer una verdad sobre este.

En el segundo elemento se encuentran, la observación y el análisis, el primero la investigación científica y el último para el diseño de ingeniería. Una de las grandes diferencias es que en la observación, se puede tener un contacto de directo, incluso físico con el fenómeno estudiando, mientras que en el análisis se parte de una abstracción de la realidad para hacer frente a una serie de requerimientos que puedan dar una solución efectiva al problema  planteado previamente. Entonces, se puede afirmar que si bien, el análisis y la observación ejecutan procesos en el reino de la mente, más predominante en el análisis que en la observación. Este último se encarga del levantamiento de requerimientos, mientras que la observación se ocupa de hacer inferencias (Generalmente de carácter binario) con respecto a la verdad de un hecho.

En la investigación científica la inducción se encarga de examinar las características individuales del fenómeno que se estudia, para después levantar postulados que permitan entenderlo de una forma globalizada o de carácter colectivo, incluso estableciendo modelos de tendencia de los que se pueden sustraer análisis predictivos bajo ciertas condiciones. Se puede concluir que la inducción es el proceso axiomatización a partir de la observación. En el diseño, en la fase de síntesis, ya se tienen establecidas las características del problema, por lo tanto, esta fase se encarga de contemplar un diseño que supla la totalidad de los requerimientos levantados para el mismo, lo cual no se traduce en un ultimátum de su aplicación o viabilidad, ya que sólo es un plano a futuro que no ha sido evaluado.

La deducción en la investigación científica se encarga de predecir el comportamiento del fenómeno ya sea en el pasado, presente o futuro mediante los lineamientos trazados por el razonamiento inductivo. Mientras que la simulación, en el diseño de ingeniería, sólo se encarga de visualizar el futuro del diseño previamente planteado, brindando una idea de aspectos de su comportamiento como funcionalidad, durabilidad, seguridad, consumo, impacto ambiental etc.

En la parte de testing o contrastación del método científico, se hace una relación entre los hechos observados y la teoría desarrollada durante el estudio de estos, es decir, se hace una comparación entre los resultados obtenidos y las predicciones realizadas en el proceso inductivo. Mientras que en diseño de ingeniería, la evaluación hace esta relación entre los datos de comportamiento predichos por la simulación y el diseño planteado mediante el levantamiento de requisitos. Por último, si los resultados en el método científico coinciden, la evaluación se encarga de afirmar que se ha establecido una verdad para dicho fenómeno, dado que su carácter es binario, en el caso contrario se repetirá el proceso de observación desde el inicio del método. En cuanto al diseño de ingeniería, si la simulación satisface al diseño propuesto en relación con los requerimientos levantados que en conjunto dan solución al problema planteado, se deduce que se cuenta con un diseño definitivo.

...