Métodos De Investigación: Diferencias Entre El método Científico Y El IAP
Enviado por vict • 24 de Junio de 2011 • 1.187 Palabras (5 Páginas) • 8.412 Visitas
Dificultades De La Participación Comunitaria
Algunas dificultades detectadas en el proceso de realización de los proyectos comunitarios con relación a la real participación.
* Solamente se tienen en cuenta la participación de la población en las primeras etapas de ejecución de las tareas y en las demás es apenas medibles por la presencia.
* Existen dificultades con la implementación de métodos y estilos de dirección que generen participación.
* No existe una asertividad en los procesos de comunicación, entre los dirigentes y los dirigidos.
* Existen relaciones de verticalidad y existencialismo, lo que implica que no se tenga en cuenta el otro.
* Se utilizan métodos autoritarios y tradicionales para la realización de acciones comunitarias.
* Ausencia de gestores comunitarios.
* Las orientaciones de trabajo de las instituciones sociales son construidas desde los intereses visualizados centralmente y con normativas protectoras que apenas permiten la fluencia desde abajo (La retro alimentación) y mucho menos una re proyección.
* Necesidad de utilizar una conciencia crítica y reflexiva que permitan que la Comunidad internamente pueda potenciar proyectos de vida emancipadores.
Diferencias Del IAP Y El Método Científico
Método IAP | Método Científico |
1. IAP es un método de investigación eminentemente cualitativo, | 1. El método científico es el conjunto de etapas y reglas que orientado básicamente a la investigación social y cultural, señalan el procedimiento para llevar a cabo una investigación muy poco al campo de las ciencias socioeconómicos administrativas. cuyos resultados sean aceptados como válidos para la comunidad científica. |
2. Rompe la dicotomía Sujeto-Objeto de investigación, y se genera así una unidad o un equipo de investigación integrado | 2. Los sujetos que forman parte de la investigación son considerados “objetos de estudio”, limita su participación, solo son fuentes de información. |
3. El postulado fundamental del IAP es que el conocimiento de la realidad del objeto es en sí mismo un proceso de “transformación a través de la superación de los conflictos y contradicciones del investigador, del grupo participativo y del problema y objeto de estudio. | 3. Busca la verdad y la objetividad de los resultados pero en particular busca solucionar problemas. |
4. El investigador debe ser un agente de cambio social. | 4. El investigador es solo un conocedor externo. |
5. Autogestor del proceso de auto conocimiento y transformación de operativo, lógico y crítico así como la realidad estudiada, teniendo un control de sí mismo. | 5. La investigación científica observa los hechos, descarta los que no le son útiles produce acontecimientos nuevos y los explica después de observarlos y describirlos y de realizar cierta experimentación |
Diferencia de la IAP con el Positivismo
Este método simplifica demasiado la realidad, la cual, como se ha ido descubriendo poco a poco, es siempre muy compleja tanto en el macro como en el microcosmos, tanto en la realidad física como en la social; y el positivismo en general supone que la suma de numerosas investigaciones sobre un amplio campo del conocimiento producirá un conocimiento completo
...