Criminalistica

1.- ¿En qué consiste la Pericia de la Investigación?

Primero que todo, es prudente hablar del peritaje, que no es más que el examen y estudio que realiza el perito sobre el problema encomendado para luego entregar un respectivo informe o dictamen pericial con sujeción a lo dispuesto por la ley. Ahora bien, debo mencionar también que la prueba pericial es aquella que surge del dictamen de los peritos, los cuales son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal, por razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen científico, técnico o practico sobre hechos litigiosos.

Dicho esto; cabe resaltar que el dictamen pericial deberá contener; de manera clara y precisa, el motivo por el cual se practica, la descripción de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el estado o modo que se halle, la relación detallada de los exámenes practicados, los resultados obtenidos y las conclusiones que se formulen respecto del peritaje realizado, conforme a los principios o reglas de su ciencia o arte.

2.- ¿Cuáles, en su criterio, son los factores que se toman en cuenta para fundamentar los alegatos de la acusación o de la defensa del acusado, dentro del proceso penal?

Los alegatos de apertura, son considerados como una actividad fundamental del litigante, pues constituye la oportunidad para presentar su teoría del caso ante el tribunal. Por medio del alegato de apertura los jueces tomarán por primera vez contacto con los hechos y antecedentes que fundamentan el caso de la parte. Ahora bien, el alegato de apertura es por excelencia el momento para ofrecer ese “punto de vista” para la apreciación de la prueba; no la valoración ni el peso de la misma, sino el ángulo desde el cual leerla. Este es el momento para comenzar a configurar la disposición mental del juzgador hacia el caso y la prueba. Un buen litigante es quien prepara exhaustivamente cada una de los momentos en los que le corresponde intervenir, a manera de presentar una teoría del caso coherente y creíble con el objeto de lograr su finalidad última, la absolución o la condena del acusado. En la realidad, es posible apreciar que en muchos casos, esta actividad es desperdiciada por los litigantes debido a problemas básicos en la estructuración del alegato o de la confusión de los objetivos que se persiguen con el mismo.

Los factores que debe tomar en cuenta la defensa del acusado para fundamentar los alegatos de apertura son los siguientes:

 En el alegato de apertura deben citarse hechos y no conclusiones. Debe presentarse en su desarrollo, básicamente elementos fácticos y su vinculación con las normas aplicables, no debe extraerse conclusiones de la prueba que aún no se ha presentado al juicio.

 La extensión del alegato debe ser breve como sea posible.

Debe tenerse en cuenta que los jueces tiene una capacidad de atención y concentración limitada como todo ser humano y por lo mismo de todo lo que se exceda de dicha capacidad de atención se desperdicia.

 Sin opiniones personales. No debe contaminarse el alegato de apertura con opiniones personales del litigante. La introducción de las opiniones del abogado quita credibilidad y fuerza del planteamiento, porque suelen argumentar precisamente aquello que están llamados a probar.

 Cuidado con exagerar la prueba. Hay que cuidarse de exagerar la prueba que se presentare al juicio, pues todo aquello que anunciemos en el alegato de apertura y que no podemos cumplir luego con evidencias deteriorará la credibilidad del abogado y la teoría del rechazo crearemos en la mente del juzgador, la imagen de que fuimos pocos honestos e “intentamos pasarle gato por liebre”

 Anticipar las propias debilidades y explicarlas razonablemente. Es importante plantear nuestra teoría, en la forma más transparente posible desde el inicio del juicio, sin ocultar información que puede ser conocida por la contraparte y que podría en definitiva ser usada en contra.

 Es cuestión táctica que aconseja que no es preferible entregar los detalles en el alegato de apertura, ello debe ser entregado por los testigos. De lo contrario puede demostrar nuestros alegatos, que sean poco atractivos para los jueces, largo y aburrido y además que ello pierdan la atención de los elementos centrales de la teoría del caso y de la prueba.

 Hay que darle un contenido real a las abstracciones y palabras con las que suelen formularse las acusaciones y mostrar que detrás del caso existe un problema con protagonistas que son personas que han vivido un conflicto muy importante, que los ha llevado a esas instancias.

3.- ¿Qué importancia tiene la metodología aplicada a los medios de prueba y cuáles pueden ser los métodos que se utilizan para la recolección de las evidencias?

La metodología es el camino al conocimiento científico y se logra a través de un proceso de investigación a fin de encaminar, dar respuesta y solución a los hechos o problemas, con el fin esencial que es el descubrimiento de las cosas por sus causas y efectos, adquiriendo un cuerpo o conjunto de conocimientos para de esta manera verificar y probar con objetividad. En palabras más claras, el método es el modo de proceder, o sea es el procedimiento científico para la investigación y enseñanza de la verdad. Existen diversos métodos que se utilizan para la recolección de las evidencias, a saber:

Método científico:

Es el modo de llegar a elaborar teorías, entendiendo éstas como configuración de leyes. Mediante la inducción o comprobación se obtiene una ley a partir de las observaciones y medidas de los fenómenos naturales, para que una teoría científica sea admisible debe relacionar de manera razonable muchos hechos en apariencia independientes en una estructura mental coherente.

En el método científico la observación consiste en el estudio de un fenómeno que se produce en sus condiciones naturales, la observación debe ser cuidadosa, exhaustiva y exacta, luego de la observación surge el planteamiento del problema y de ahí las hipótesis, para pasar a las pruebas experimentales, donde siempre debe existir un control y que todo experimento debe ser reproducible, o sea que cualquier investigador lo puede repetir disponiendo del material adecuado, la hipótesis confirmada nos permite determinar teorías y varias teorías aceptadas como validas pueden formar una ley o principio general.

Pasos del Método Científico:

El método científico aplicado a las ciencias naturales, principalmente se aplican cinco pasos, a saber:

• La observación: este es el

...