Demanda De Amparo

QUEJOSO: JUAN LÓPEZ

V.S.

SALA COLEGIADA EN MATERIA CIVIL Y FAMILIAR DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE TAMAULIPAS

AMPARO DIRECTO

H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO

CIUDAD VICTORIA, TAMAULIPAS

P R E S E N T E

JUAN LOPEZ, bajo protesta de decir verdad manifiesto ser mexicano, profesionista, mayor de edad, y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Calle Humboldt numero 206 de la Colonia Vergel entre Hidalgo y Josefa Ortiz de Domínguez código postal 89150 de Tampico, Tamaulipas; y que por medio del presente escrito vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos realizados por la autoridad señalada como responsable en este caso la Sala Colegiada del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de acuerdo con el artículo 83, 84, 85,86 de la Ley de Amparo, ante ese H. Tribunal, con el debido respeto comparezco para exponer:

Conforme a lo que dispone el artículo 166 de la ley de Amparo, manifiesto:

1. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: JUAN LÓPEZ, con domicilio en Calle Humboldt numero 206 de la Colonia Vergel entre Hidalgo y Josefa Ortiz de Domínguez código postal 89150 de Tampico, Tamaulipas

2. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: FACILINA PEREZ, con domicilio en Cerrad Bahía Australiana Numero 270 de la Colonia Miramapolis de Madero, Tamaulipas.

3. AUTORIDAD RESPONSABLE: Primera Sala Colegiada en Materia Civil y Familiar del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Tamaulipas, como autoridad ordenadora.

4. ACTO RECLAMADO: Se reclama de la Primera Sala Colegiada en Materia Civil y Familiar del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Tamaulipas, la Sentencia definitiva pronunciada con fecha 20 de Diciembre de 2012, dictada en el Toca número 120/2012, en el recurso de apelación que promoví en contra de la sentencia dictada el 15 de Agosto del 2012 por el Juez Primero de lo Civil, relativa al Juicio Ordinario Civil seguido por el suscrito.

5. FECHA EN QUE SE NOTIFICÓ LA SENTENCIA. La fecha en que se notificó a la parte quejosa la sentencia definitiva que se reclama en el presente amparo fue el día 04 de Enero de 2013, por medio de publicación en el boletín judicial, surtiendo sus efectos el día siguiente.

6. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se violaron los artículos 14 y 16, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

7. LA LEY EN CONCEPTO DEL QUEJOSO SE APLICÓ INEXACTAMENTE Y LEY QUE DEJÓ DE APLICARSE: Se aplicó inexactamente los artículos 392, 393, 394, 395, 396, 397, 397, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411 y 412 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Tamaulipas.

VIII. PROTESTA: BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, que los hechos relatados son verdad y que a continuación expreso:

H E C H O S:

1.- el suscrito presento una demanda de divorcio necesario en contra de FACILINA PEREZ, bajo la fracción que habla sobre adulterio, lo cual recayó en el juzgado cuarto familiar de primera instancia, bajo el número de expediente 236/2010, se llevaron a cabo las etapas procesales del mencionado juicio, recabando las pruebas necesarias en contra de la demanda.

...