EL FRACKING & SUS CONSECUENCIAS

UNIVERSIDAD DEL TOLIMA - PROGRAMA BIOLOGIA

EL FRACKING & SUS CONSECUENCIAS

Castelblanco O. E. Pablo - 070100352013

20/04/2015

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Primero que nada debemos tener dos pequeñas reseñas: 1. El fracking en resumidas cuentas es una fracturación o estimulación hidráulica del subsuelo para aumentar la extracción de gas y petróleo del subsuelo; 2. como algo histórico, es que esta extracción se remonta a 1860 en la costa este de los EEUU con inyecciones de nitroglicerina, además de señalar a George P. Mitchell como el padre de esta técnica ya que fue si no hasta 1998 donde este hombre realizo la primera extracción comercial. Con esta breve introducción de lo que es y como empezó pasemos a revisar como se encuentra posicionado este megaproyecto con referencia a la situación política occidente-oriente (la cual aun sigue siendo tensa y de una alta competencia), que bien en este caso es entre los gigantes del Norte: EEUU y La Federación Rusa; además de ese importante punto como lo es el impacto medioambiental, que cada año toma mayor fuerza globalmente y por varios factores ahora no es solo preocupación de ecologistas, si no tan bien de gobiernos y varias organización internacionales.

Demos inicio con el primer punto; esta competencia entre rusos y norteamericanos por el control energético global, desde esa primera explotación y extensión de esta burbuja en grandes zonas como Dakota del Norte y otros 47 estados, a llevado a los EEUU a posicionar el Shale de este país como la mayor opción en este inicio de caída del petróleo, perfilándose de esta manera como la primera opción, complicando el afán Ruso de expandir su producción de energía, en otras palabras, a nuestros camaradas se les agoto la extracción del "petróleo y gas fácil" y deben empezar a explotar dichos recursos en fronteras geográficamente aisladas y muy costosas, como lo son Siberia y el Ártico; sin embargo, la inversión a la exploración y explotación de este tipo paso de US$ 6 mil millones a US$ 60 mil millones este año, aun así seguirán subiendo estos costos y se dificultara la viabilidad económica para este país como lo afirma Deloitte: “Se espera que la producción de energía no convencional creciente en los EE.UU. tenga un efecto moderador sobre los precios internacionales de la energía cuando las exportaciones estén totalmente en marcha, lo que podría limitar el desarrollo de estas nuevas fronteras”, siguiendo este panorama, Rusia afronta un gran problema, el cual es una revolución energética europea, lo que cerraría sus puertas a grandes exportaciones, si bien no se han hecho descubrimientos comerciales hasta la fecha, el Reino Unido, Polonia, Rumania y Ucrania se han convertido en importantes casos de prueba para la viabilidad de los recursos del shale en Europa.es decir los rusos ¿ preparan una guerra contra el fracking?, ¿es decir que Moscú se esta uniendo a activista para tener enganchado a Europa a su gas?, ¿podemos concluir que la intervención en Ucrania se debe a esto?; según Deloitte “La situación de Ucrania tendrá un menor impacto sobre el marco global de la energía comparado con el ascenso de Estados Unidos de América en la autosuficiencia y, posiblemente, en un nuevo papel como una potencia exportadora”. Aun así que Europa comience a producir su propio gas licuado o siga pagando el 30% de las exportaciones de gas ruso, es igual de costoso, además organización como Greenpeace ya comenzaron campañas en países como en el Reino Unido, esto demuestra que la campaña anti fracking no es solo por parte de Moscú, aun así Vladimir Putin deja un claro

mensaje a la OTAN, “Rasmussen debería pasar menos tiempo soñando teorías de la conspiración y más tiempo en los hechos”, dijo. El gas obtenido mediante fracking probablemente costará más que las importaciones rusas, hay poca posibilidad de que el fracking vaya a generar más de una pequeña fracción de las necesidades de gas de Europa y ni siquiera logrará eso en un mínimo de 10 años”, con estos diferente punto de vista y situación podemos esperar cualquier tipo de respuesta por parte Norteamericana, Europea o Rusa, ya aquí dependerá completamente de influencias y movimientos financieros.

Visto este primer punto vamos de inmediato al segundo: el impacto medioambiental, como punto de inicio debemos conocer lo usado para la fracturación, pueden ser de 3 a 12 productos entre ellos: ácidos, cloruros, sales de borato, isopropanoles, entre muchos mas, según el informe presentado al congreso Estadounidense existen mas de 750 químicos para la fracturación hidráulica de este proceso; ahora bien, ¿ que repercusiones trae consigo el uso de estos químicos?; entre los impactos mas notorios encontramos los siguientes problemas: como mayor preocupación esta la contaminación de acuíferos subterráneos, sin olvidar la emisión de vapores que contaminan el aire alrededor, esta migración de residuos, ya sea por aire o por agua, sumado al mas control de residuos, trae consigo efectos como el cáncer en el ser humano; cabe resaltar que se a encontrado la presencia incluso de formaldehidos en zonas cercanas de estos centro hidráulicos, claro esta, Las empresas favorables aducen que esto puede ser controlado a través de medidas de seguridad como la utilización de envolventes adecuados y cemento para aislar los acuíferos y el tratamiento del agua para su reutilización en los pozos de extracción; incluso esta fracturación puede arrastrar átomos radioactivos del subsuelo como l es el radio, uranio, radón y torio; poniendo la cereza en el pastel esta técnica produce una sismicidad inducida, esto es solo una pequeña muestra de las consecuencias, necesitamos ver la infertilidad, defectos en fetos, contaminación auditiva y muchos otros desastres para recapacitar respecto al uso de esta técnica, queremos otro desastre como Chernóbyl para recapacitar y darnos cuenta que no somos una "súper raza" capaz de controlar el mundo a nuestro antojo y creer q dominamos todo a nuestro alrededor, a mi parecer no es un modelo energético es una acto suicida permitir una "nueva solución energética" por parte de un país que solo piensa en su bienestar sin importar por encima de que deba pasar.

Bibliografía.

* Thompson Mark; (2014); Rusia, ¿en guerra contra el ‘fracking’?; Recuperado de http://www.cnnexpansion.com/economia/2014/06/20/rusia-trata-de-detener-el-fracking

* Shale Seguro; (2014); El shale estadounidense dificulta la expansión del gas ruso; Recuperado de http://frackingargentina.org/2014/08/el-shale-estadounidense-dificulta-la-expansion-del-gas-ruso/

* Fracturación hidráulica; Recuperado de http://es.wikipedia.org/wiki/Fracturaci%C3%B3n_hidr%C3%A1ulica

...