ESTUDIO PARA DETERMINAR EL VALOR DE LA RADIOTERAPIA POSTOPERATORIA

[pic 1][pic 2][pic 3]INSTITUTO TECNÓLOGICO SUPERIOR DE MISANTLA[pic 4][pic 5]

TALLER DE ETICA

LIC. ZULEMA INES CONTRERAS MORALES

ACTIVIDAD EN CLASE

Alumno: Jorge Alejandro Méndez Trujillo

Ingeniería en Gestión Empresarial

Misantla, Ver.,04 abril del 2020

[pic 6]

INSTRUCCIONES:

• Lee y analiza el caso de aplicación, reflexionando la situación y contesta las siguientes preguntas.

ESTUDIO PARA DETERMINAR EL VALOR DE LA RADIOTERAPIA POSTOPERATORIA[pic 7]

Durante once años, un hospital oncológico muy respetado al oriente de Asia investigó un tema muy debatido: ¿la supervivencia de pacientes con cáncer de esófago aumenta al aplicar radioterapia después de una resección-extirpación quirúrgica- de las células cancerígenas? Antes de que se iniciara el estudio, este no fue objeto de ninguna crítica desde el punto de vista ética, pues por entonces pocas instituciones de investigación del país contaban con un Comité de Ética de la Investigación (CEI). Los pacientes de ese hospital que fueron elegidos al azar para formar parte de dos grupos de investigación: aquellos que sólo fueron intervenidos quirúrgicamente y aquellos que, además, fueron sometidos a radioterapia-tratamiento con radiación para eliminar cualquier célula cancerígena remanente-iniciada entre la tercera y la cuarta semana posteriores a la intervención quirúrgica.

Los médicos clínicos informaron a los pacientes del grupo de radioterapia que se les estaba brindando “una terapia innovadora”. Asimismo, les proporcionaron una descripción completa de los posibles riesgos y beneficios del tratamiento, después de lo cual los pacientes decidirán si aceptaban o rechazaban dicho tratamiento. A ninguno de los pacientes se les informo que estaban participando en un experimento. Los investigadores creían que la población de estudio tenía una desconfianza cultural a la medicina científica tan arraigada, que la sola mención del término “investigación” provocaría la negativa de la mayoría de los pacientes a participar.

Los investigadores sostenían que a los pacientes se les había proporcionado toda la información relacionada con la intervención ofrecida y, además eran libres de aceptar o rechazar el tratamiento; por tanto, consideraban que su aprobación verbal bastaría para que el experimento cumpliera con las normas en vigor relativas al consentimiento informado.

Los investigadores presentaron los resultados del estudio a una revista médica muy respetada en los Estados Unidos de América para su publicación, lo que significaba un respaldo importante a la radioterapia postoperatoria para el tratamiento de cáncer de esófago. Tras una larga deliberación, el editor decidió publicar el artículo, pero invito a un médico y especialista en ética estadounidense a escribir el editorial; este último critico la ausencia no solo del consentimiento informado sino también de una revisión ética, agregando que en el país donde se había realizado el estudio eran frecuentes las violaciones a los derechos humanos. A los autores no se les mostró el editorial ni se les invito a contestar.

PREGUNTAS

1. ¿Estás de acuerdo con la justificación ética sobre la cual sustentaron los investigadores su decisión de no informar a los pacientes que participaban en un experimento? ¿Por qué? Justifica tu respuesta. 

No claro que no, porque a ninguno de los pacientes les hablaron con la verdad, cualquier investigador o doctor deben de tener códigos de ética muy claros y no deben de aprovecharse de personas en una situación vulnerable para hacerlos sujetos de un experimento.

1. ¿Han sufrido algún daño los pacientes al no ser informados de que participaban en un estudio? De ser así, especifica en que consiste ese daño.

Yo pienso que, si hubo daños, porque en primer lugar es esencial el consentimiento voluntario del sujeto humano y podría ser un daño contra su salud porque talvez algunas personas no tenían una enfermedad tan grave y pudieron ocasionar daños psicológicos porque cuando ellos supieran la verdad probablemente no volverán a creer en la medicina o en los doctores.

...