La Poliarquia

A lo largo de la segunda mitad del siglo XX todas las alternativas a la democracia desaparecieron. Los gobiernos con diferentes grados de democracia comenzaron a extenderse, llegaron a existir al menos en la mitad de los países del mundo. Esta se caracterizaba por ser frágil y débil en la mayoría de los países.

La democracia es objeto de continuas discusiones adoptando diferentes significados.

El autor, a pesar de sus diferencias conceptuales, identifica poliarquía con democracia, o democracia con poliarquía. A partir de aquí hace un largo recorrido por la democracia, los regímenes democráticos, cómo alcanzarlos, qué conlleva la instauración de una democracia como forma de gobierno en un Estado. Pero, ¿a qué tipo de democracia se refiere Dahl? Suponemos que a la democracia representativa, pues el autor no lo especifica. Es una licencia que se permite Dahl, identificar democracia con democracia representativa, obviando la existencia de diferencias relevantes entre la democracia directa y la representativa, entre la democracia real y la clásica. Un ejemplo cercano es cómo el dictador Francisco Franco afirmaba que el estado español se gobernaba bajo un régimen de democracia, democracia orgánica. Los derechos individuales y colectivos de la ciudadanía no existían, el debate público no se daba, se condenaba y perseguía cualquier tipo de oposición, el derecho a participar, ¿dónde?, no se planteaba. Qué lejos estaba el país de los postulados democráticos al modo francés, inglés

El gobierno de un estado se fundamenta en un principio de igualdad intrínseca, se pretende expresar un juicio moral, es un debe ser. “Debemos contemplar el bien de cada ser humano como intrínsecamente igual al de cualquier otro”.

Interpretamos a la igualdad intrínseca como un principio de gobierno que se justifica sobre la base de la moralidad, la prudencia y la aceptabilidad.

La igualdad política permite la participación del cuerpo de ciudadanos, de esta manera descarta el tipo de gobierno de la tutela, ya que ninguna persona adulta esta mejor cualificada para gobernar y dotarse de autoridad. Además para un buen gobierno hace falta también incorruptibilidad, resistencia a las tentaciones de poder Por eso es importante la participación y por ende también promover la inclusión ciudadana

.

La puesta en práctica de la democracia, es decir, la real muchas veces no es tal cual La democracia en un país, a gran escala, necesita de determinadas instituciones:

*Cargos públicos electos (representantes elegidos por la ciudadanía).

*Elecciones libres, imparciales y frecuentes

. *Libertad de expresión (expresión libre en todos los ámbitos).

*Fuentes alternativas de información

. *Autonomía de asociaciones (derecho a organizarse).

*Ciudadanía inclusiva (derecho al sufragio).

Estas instituciones no existían durante los veinticinco siglos de experiencia desde la aparición de la democracia y republica en Grecia y Roma, respectivamente.

Este tipo de gobierno democrático moderno a veces se denomina poliarcal (democracia que cuenta con las seis instituciones ya mencionadas).

Hay que tener en cuenta que la democracia poliarquica es necesaria para gobernar a gran escala (estado-nación, país) no se la precisa para unidades pequeñas. Cuándo se postula que la democracia de asamblea es más efectiva que la democracia representativa, no se tiene en cuenta la cuestión del tamaño, ya que en un país grande las asambleas por el tiempo que se necesitaría para la misma son imposibles de desarrollar. Además las democracias de asamblea pueden convertirse en un sistema de facto, participación relativa, etc.

Las constituciones asumen una variedad de estilos y formas, por ejemplo: escritas o no escritas, adopción de un sistema federal o unitario, legislatura

...