La arqueología moderna

1) La arqueología moderna es una ciencia interdisciplinaria debido que para lograr el cometido de propuesto por esta ciencia, debe recurrir a otras ciencias que ayuden a esclarecer los hallazgos de la arqueología, ya que con el simple hallazgo de lo tangible no se puede deducir aquello intangible (el porque y como de ese objeto), por eso las demás ciencias exactas y nutuales en su mayoría deben colaborar con esta tarea, tal es el trabajo de los geólogos, botánicos, zoólogos, paleontólogos, físicos, químicos. Un ejemplo de interdiciplinidad es el caso de “el hombre de los hielos”, Ötzi encontrado en los Alpes del Otzal, momificado naturalmente por las temperatuas frias a las cual estuvo expuesto el cadáver. Gracias al hallazgo de la arqueología y la interdiciplinidad se ha podido establecer que este hombre del neolítico murió a fines de la primavera, por los restos de polen en su estomago, esto se debe a los estudios polínicos realizados debido a los aportes de la botánica y la paleobotánica.

2) Si bien la arqueología y la historia son ambas ciencias que se encargan del estudio del pasado, se diferencian en ciertos aspectos. Por un lado el campo de conocimientos, la arqueología (prehistórica) se encargara de un campo que abarca desde el surgimiento del género homo (2,5 millones de años), en cambio la historia trabajara a apartar de que los hombres comienzan a dejar memoria, es decir escritura y los primeros estados (3500 a. p.). En cuanto al objeto de estudio, la arqueología trabajara a partir de los vestigios materiales de los hombres para poder indagar dentro de su cultura a través de estos, en cambio la historia se encargara de estudiar los acontecimientos que conciernen al hombre a tres de aquellos registros escritos de determinado momento de la línea temporal, estudiara a partir de lo que se dijo. En cuanto a la metodología de estudio, la historia trabajara con documentos escritos, fuentes y entrevistas, siguiendo la metodología típica de las ciencias sociales. En cambio la arqueología posee una metodología más bien parecida a la de las ciencias naturales, trabajando con vestigios materiales y reclutando una historia más de tipo biológica a través de la interciciplinidad y la deducción.

3) Según Schiffer el contexto arqueológico es aquel que se encuentra en el presente, estático sin datos sobre su contexto de producción o razón, en cambio el contexto sistémico es la ubicación del dato arqueológico dentro de la dinámica de su utilización y función particular. Dentro del caso de Ötzi, el contexto arqueológico será el cuerpo hallado junto con sus pertenencias, el contexto sistémico en la averiguación sobre que hacia su cuerpo ahí, cuál era su función en la sociedad, que utilidad tenían sus pertenencias, etc.

4) Los restos orgánicos se conservaran dependiendo su clima. Esto se puede dar en climas extremadamente secos, donde los microorganismos del agua ni humedad actúen degenerando el resto, como puede ser el caso de la momia de Tutankamon. También se pueden conservar por el frio extremo congelando y conservando los restos como el caso de Ötzi, Por último los lugares anegado suelen ser también muy propicios para la conservación ya que no permiten la entrada de oxigeno que dé lugar a microorganismos destructivos, como en el caso del hombre de la turbera en Lindow.

5) Por estudios actualísticos podemos comprender a aquellos estudios dentro de la teoría de nivel medio que intendenta establecer una relación entre el dato y su conducta a través de analogías con el pasado. Dentro de este tipo de estudios encontramos la tafonomia (estudios de los restos orgánicos a partir de su muerte), la arquologia experimental (realiza replica de objetos y situaciones del pasado) y la etnoarqueologia (estudio del comportamiento de las etnias preindustriales estableciendo una analogía con el pasado). Ejemplos pueden ser en cuanto a tafonomía el caso de Ötzi, respecto a etnarqueologia se puede tener en cuenta el caso de los Höti donde el arqueólogo Potts observa su comportamiento de descarte, por último la arqueología experimental en Shipman el cual realiza el corte a un hueso para comparar a los posibles cortes que podrían haber hecho los homínidos.

6) La tafonomia es el estudio de los restos orgánicos desde su muerte hasta el hallazgo arqueológico. Aporta datos sobre el porqué de la muerte, como llego a ese lugar, si este es el lugar donde fue depositado originariamente o hubo un desplazamiento ya sea intencional o natural, entre otros datos. El caso es Ötzi es un ejemplo de los estudios taxonómicos, ya que se realiza la investigación a partir de su muerte como su cuerpo fue trasladado por la nieve, si este murió en los Alpes o fue depositado anteriormente.

7) La etnoarqueologia es un tipo de estudio actualísimo que se encarga del estudio de las etnias preindustriales con el fin de ingadar en su comportamiento y establecer un paralelo con las sociedades primitivas. Este estudio nos permite dar cuenta ciertos comportamientos de la lógica preindustrial que no están a la vista en los restos materiales, como pueden ser los comportamientos de indole simbólica. Los casos que presenta Potts son claros ejemplos de este comportamiento. Por un lado analiza a lo tribu de los Nulak, los cuales tienen un comportamiento nómade estacionales, generalmente asociadas con cuestiones estacionales, o los mismos recursos, pero también puede ser por cuestiones más psicológicas por la muerte de algún miembro o vine el intercambio matrimonial. En el caso de los Höti, estos tienen un proceso de descarte muy particular, ya que la basura no se descarta totalmente si no que pasa a tener una función simbólica para estos, siguiendo patrones de descartes muy meticulosos. Por último los Awá, quienes presentan una estrecha relación con sus flechas, pasan mucho tiempo fabricándolas, las calientan, y no las descartan fuera del campamento por supuesto mal augurio. Este trato especial se asocia con la estrecha relación entre el cazador y su arma.

8) La afirmación de que hace Binfor a cerca de la evidencia de los registro arqueológicos y las actividades realizadas en el lugar, tiene relación con el estudio etnoarqueologico que realiza con los Nanimiuts, donde nota que los sitios arqueológicos pueden aparecer distanciados, pero pueden pertenecer a la misma categoría de comportamiento. El complejo del lago Tugulak es un ejemplo de esto, ya que en diferentes lugares se encuentran signados por la misma actividad: la casa. Por un lado tendrán las rutas preparadas, por otro los puestos de caza y por ultimo un campamento base donde pueden depositar lo cazado para luego ser transportado. Demostrando que tres diferentes sitios, pueden está absolutamente relacionados.

9) Para reconstruir el modelo de uso global se debe tener en cuenta las diferentes dimensiones

...