“La revolución científica” de Alfredo Marcos Martínez

                               Sistema copernicano

  Debilidades

    Fortalezas

• Tensión por el cambio en astronomía del modelo geocéntrico por modelos aproximadamente helioecéntricos y helioestáticos.
• La llamada revolución científica afectó a diversas disciplinas así como a la metodología de la ciencia y a la propia concepción de la misma
• Las discrepancias entre los astrónomos eran comunes y existían del orden de una docena de sistemas ptolemaicos alternativos, ninguno de los cuales arrojaba predicciones exactas.
• . No era posible integrar en un sistema realista las teorías compuestas para cada planeta. La utilización del ecuante perturbaba especialmente la sensibilidad neoplatónica de Copérnico.
• Por supuesto, el que Copérnico se mostrase insatisfecho con la falta de precisión, de coherencia, de simplicidad, tenía que ver con las deficiencias propias del sistema, pero también con las tendencias neoplatónicas de Copérnico.

• La revolución científica implico un cambio radical en cosmología y mecánica.
• Esta duplicidad de carácter de la obra copernicana, innovadora en algunos aspectos y conservadora en otros, hace de la misma una típica obra de transición y de Copérnico el último de los astrónomos antiguos tanto como el primero de los modernos.
• El problema de los planetas, de los astros errantes, nunca había sido resuelto de modo completamente satisfactorio.
• El programa platónico para la astronomía, es decir, la reducción de las trayectorias observables a movimientos circulares y uniformes nunca se había cumplido de modo preciso. La duración exacta del año no podía ser calculada con precisión.
• todas estas razones para el cambio Copérnico esgrimió en su favor los antecedentes históricos que pudo de hallar de doctrinas no geoestáticas.
• el sistema de Copérnico las estrellas fijas están situadas en un orbe esférico y los planetas también son arrastrados por orbes cristalinos.
• el movimiento diario aparente del orbe de las fijas se justifica por un movimiento de rotación diario de la propia Tierra sobre su eje. Este es el primer cambio importante respecto a la astronomía tradicional

          Kepler

                    Galileo

• radicaliza las tesis copernicanas tomando plenamente en serio el nuevo estatuto planetario de la Tierra y la nueva función del Sol como centro y motor del sistema. Los planos de las órbitas, por tanto, no tienen por qué cortarse en el centro de la órbita terrestre (como los dispuso Copérnico), sino precisamente en el Sol.
• En una labor de casi diez años probó diversas posibilidades para explicar el movimiento de Marte.
• La primera ley de Kepler para el movimiento planetario (aunque fuese la segunda en ser propuesta por Kepler): los planetas describen una órbita elíptica con el Sol en uno de los focos de la elipse.
• La segunda ley del movimiento planetario trata sobre la velocidad del mismo. Está conectada con el modelo magnético en que pensaba Kepler y la importancia que éste concedía a la realidad física del impulso con que el Sol anima los planetas.
• El trabajo de Kepler, depende de los datos de Tycho Brahe, de su profunda convicción copernicana y también de la filosofía neoplatónica a la que se adhería.
•  la discusión de la tercera ley del movimiento planetario, la que introduce una cierta armonía y aspecto sistemático en el ahora propiamente dicho- sistema solar. según esta tercera ley una relación constante entre los períodos orbitales y las distancias medias al Sol.
• Kepler es un buen caso histórico para reflexionar sobre la función, por un lado, de las ideas metafísicas, estéticas y religiosas y, por otro, de la base observacional en ciencia.

• Galileo también será tratado más abajo como físico y como filósofo de la ciencia.
• Defendió la astronomía coperniana.
• Tales hallazgos tuvieron una enorme repercusión, pues contaban a favor del copernicanismo ante gentes que no se hubiesen sentido impresionadas por la armonía metamática lograda por Kepler.
• Las aportaciones de Galileo tuvieron como efecto la extensión definitiva de la polémica más allá del ámbito de los astrónomos expertos. El propio Galileo,  fue víctima de esta extensión de la polémica copernicana.
• sus observaciones, el telescopio, constituía una novedad radical. Es la primera vez que el hombre escruta los cielos con algo más que su ojo.
• los propios datos obtenidos a través del telescopio exigen interpretación. La captación de puntos luminosos como ilusiones ópticas o como satélites de Júpiter depende de los presupuestos teóricos bajo los cuales tomemos los datos telescópicos.
• la acumulación de pruebas en contra de la cosmología y de la física tradicionales hacían que la coherencia de la astronomía ptolemaica con ellas no pudiese ser ya más un argumento en favor de dicha astronomía.