Macroinvertebrados acuáticos y Microalgas utilizados como bioindicadores de la calidad del agua

Macroinvertebrados acuáticos y Microalgas utilizados como bioindicadores de la calidad del agua

Julio C Núñez.

RESUMEN 

La degradación de los recursos acuáticos ha sido motivo de preocupación en las últimas décadas, y aunque la contaminación del agua es ante todo un problema biológico, muchos países han dependido de los parámetros físico-químicos para su evaluación. Como una alternativa a estos procedimientos, desde hace varios años muchos países han generado conocimientos y desarrollos de técnicas de biomonitoreo basados en indicadores biológicos, un indicador biológico acuático se ha considerado como aquel cuya presencia y abundancia señalan algún proceso o estado del sistema en el cual habita, en especial si tales fenómenos constituyen un problema de manejo del recurso hídrico. De los organismos acuáticos, los macroinvertebrados acuáticos y microalgas son los dos grupos que ha menudo se recomienda usar en evaluaciones de la calidad del agua. Los macroinvertebrados acuáticos han sido el grupo más estudiado para evaluar la calidad del agua por muchos investigadores y los índices más utilizados para la evaluación de la calidad del agua  son el Sistema Saprobio y el  BMWP (Biological Monitoring Working Party), este ultimo solo requiere llegar hasta el nivel taxonómico de familia y es un método cualitativo. De las microalgas, las diatomeas son preferidas para los monitoreos debido a que son generalmente el grupo autotrófico dominante, entre los índices más utilizados en el estudio de diatomeas como indicadores biológicos, se han utilizado el Índice biológico diatómico (IBD), el índice biológico general normalizado (IBGN), el Índice General Diatómico (IDG) y el índice Sapróbico (SI); es el IDG el mas utilizado y solo requiere llegar hasta el nivel taxonómico de genero. El principal problema de los bioindicadores en Colombia esta en el desconocimiento (o conocimiento superficial) de su biología, taxonomía hasta el nivel de especie, ecología y distribución.

Palabras clave: Bioindicadores, Microalgas, Macroinvertebrados acuáticos, calidad del agua.

ABSTRACT

Aquatic Macroinvertebrates and used Microalgas as bioindicators of the quality of the water  

The degradation of the aquatic resources has been reason of concern in the last decades, and although the contamination of the water is above all a problem biological, many countries they have depended on the physical-chemical parameters for its evaluation. As an alternative to these procedures, for several years many countries have generated knowledge and developments of technical of biomonitoring based on biological indicators, an aquatic biological indicator has been considered as that whose presence and abundance point out some process or state of the system especially in which inhabits, if such phenomena constitute a problem of handling of the resource hídric the aquatic organisms, the aquatic macroinvertebrates and microalgae they are the two groups that there is small it is recommended to use in evaluations of the quality of the water. The aquatic macroinvertebrates has been the group more studied to evaluate the quality of the water for many investigators and the indexes more used for the evaluation of the quality of the water they are the System Saprobio and the BMWP (Biological Monitoring Working Party), this I finish alone it requires to arrive until the level family taxonómic and it is a qualitative method. Of the microalgae, the diatoms is preferred for the monitoreos because they are generally the group dominant autotrófic, among the indexes more used in the diatoms study like biological indicators, they have been used the Index biological diatómico (IBD), the Index biological normalized general (IBGN), the General Index Diatómico (IDG) and the Index Sapróbico (IF); it is the IDG the but used and alone it requires to arrive until the level taxonómic of I generate. The main problem of the bioindicator in Colombia this in the ignorance (or superficial knowledge) of their biology, taxonomía until the species level, ecology and distribution.  

Keywords: Bioindicator, Microalgae, aquatic Macroinvertebrates, quality of the water.  

INTRODUCCION

La degradación de los recursos acuáticos ha sido motivo de preocupación del hombre en las últimas décadas. Por esta razón, existe un creciente interés por conocer y proteger los ecosistemas fluviales y estudiar sus cambios en el tiempo, desarrollando criterios físicos, químicos y biológicos que permitan estimar el efecto y magnitud de las intervenciones humanas (Morris. R, Hawkins. C. 2000).

La eutrofización es un proceso natural en los ecosistemas acuáticos, producidos por el enriquecimiento del cuerpo de agua con nutrientes (Ramírez. A, Viña. G, 2000), durante los últimos 200 años el hombre ha acelerado estos procesos de eutrofización modificando tanto la calidad de las aguas, como la estructuras de las comunidades biológicas debido al aumento en la carga orgánica e inorgánica de los cuerpos de agua (Burkholder. J, 2001).

Aun cuando la contaminación del agua es ante todo un problema biológico, muchos países han dependido esencialmente de parámetros físico-químicos para evaluar la calidad del agua. Para ello, se han desarrollado numerosos métodos e índices que tratan de interpretar la situación real, o grado de alteración de los sistemas acuáticos. Unos se basan exclusivamente en análisis de las condiciones químicas, que si bien “en principio” son de una gran precisión, son testigos, de las condiciones instantáneas de las aguas, y los efectos de los contaminantes se detectan si son dispuestos en el momento. Es decir, los resultados son puntuales en la dimensión cronológica y no revelan mucho de la evolución de una carga contaminante y la capacidad resiliente y amortiguadora de los ecosistemas acuáticos (Toro. J, et al., 2003).

Como una alternativa a estos procedimientos, desde hace varios años muchos países han generado conocimientos y desarrollos de técnicas de biomonitoreo basados en indicadores biológicos, a través de la evaluación de reacciones e índices de sensibilidad de organismos vivos ante la presencia de substancias contaminantes en los sistemas acuáticos. Los llamados índices biológicos informan de la situación tanto momentánea como de lo acontecido algún tiempo antes de la toma de muestras, es decir, es como tener información del presente y pasado de lo que esta sucediendo en las aguas (Alba-Tercedor. J, 1988). La literatura revela que de los organismos acuáticos, los macroinvertebrados y microalgas son los dos grupos que ha menudo se recomienda usar en evaluaciones de la calidad del agua (Hellawell. J, 1986) (Christie et al., 1993) (Kelly. M, Whitton. G, 1995) (Roldan. G, 1999). Este trabajo hace una revisión de los principales bioindicadores utilizados en la evaluación de la calidad del agua.

HISTORIA DE LOS INDICADORES

BIOLÓGICOS.

La degradación de los recursos acuáticos ha sido motivo de preocupación para el hombre de los últimos tiempos. Los primeros esfuerzos para determinar el daño ecológico causado por residuos domésticos e industriales en las  corrientes de agua fueron realizados por (Kolkwitz. R, Marson. W, 1902, 1908, 1909), creando de esta manera las bases del sistema saprobio, ampliamente utilizado hoy día en Alemania y algunos países europeos. No fue sino hasta mediados de los años 50 del siglo XX, cuando comenzaron a utilizarse diferentes metodologías de evaluación de la calidad del agua mediante el uso de indicadores biológicos. (Patrick. R. 1949, 1950) propuso métodos biológicos para evaluar las condiciones ecológicas de las corrientes de agua.

A finales de los 50 y principios de los 60 comenzó a discutirse el concepto de diversidad de especies basada en índices matemáticos derivados fundamentalmente de la teoría de la información (Brillouin. L, 1951) (Margalef. R, 1951, 1956, 1958) (Shannon. C, Weinner. W, 1949)  (Simpson. E, 1949) (Sheldon. A, 1969).  Por otra parte, (Washington. H, 1984), hace una revisión de los índices de diversidad, bióticos y de similitud con especial referencia a los ecosistemas acuáticos. Presenta 18 índices de diversidad, 19 índices bióticos y 5 índices de similitud, y analiza su aplicabilidad para los sistemas biológicos. Para él, la mayoría de los índices no son totalmente satisfactorios. (Prat et al, 1986) realiza en España una comparación entre dos índices de la calidad del agua, uno que utiliza parámetros físico-químicos (ISQA) y el otro, parámetros biológicos (BILL), encontrando baja correlación entre ellos.

(Barbour et al., 1995), presentan un total de 63 tipos de mediciones para evaluación rápida de los ecosistemas. De ellos:  8 corresponden a “medidas de riqueza” los cuales se fundamentan en el número de taxones encontrados; 15 se refieren a “enumeraciones” que son en realidad cálculos basados en porcentajes de determinados organismos; 15 corresponden a los “índices de diversidad y similitud de la comunidad” donde están los más conocidos; 12 se refieren a los “índices bióticos” siendo los más conocidos el BMWP y el índice de saprobiedad; 10 índices conocidos como “mediciones funcionales”, donde se considera el tipo de función que desempeñan los organismos en la comunidad, como por ejemplo: colectores, filtradores, trituradores, depredadores, etc.; por último se consideran 3 medidas denominadas “índices combinados” dentro de los cuales se menciona el índice de la comunidad de macro invertebrados, el promedio de puntaje biométrico y el puntaje de la condición biológica.

...