Papel Del Dentrifico En La Caries Dental

Abstracto

Antecedentes: El papel exacto de dentífrico en la eliminación de placa ha sido discutible. Mientras que un volumen considerable de literatura atribuye diversas propiedades beneficiosas y glorifica el papel de dentífrico, un pequeño grupo de investigadores en duda su eficacia. Dudas persistentes están surgiendo acerca de la eficacia de la eliminación de la placa pastas de dientes y probablemente ha llegado el momento de reevaluar su papel en la eliminación de la placa. Objetivo: . El presente estudio se utiliza para evaluar la eficacia de la eliminación de la placa dentífrico solo durante el cepillado manual de los dientes y Materiales Métodos: En un diseño 2 Χ 2 estudio cruzado doble ciego, 42 personas habían cepillado azar con o sin dentífrico bajo supervisión, con un dentífrico y cepillo de dientes estándar, después de 48 horas de la acumulación de placa, durante dos minutos. Resultados: reducción de placas con pasta utilizada fue 57,35% y sin dentífrico fue 66,19%. Esta diferencia 9% fue estadísticamente significativa ( P ≤ 0,001). Conclusión: el uso Dentífrico no mejora la eliminación de la placa cuando se utiliza junto con un cepillo de dientes, y en su lugar, puede reducir marginalmente el efecto de cepillado. El papel de un cepillo de dientes parece ser más crucial en el mantenimiento de la higiene oral.

Palabras clave: dentífrico, cepillo de dientes, la placa

Cómo citar este artículo:

Jayakumar A, Padmini H, Haritha A, Reddy KP. Papel de dentífrico en la eliminación de placa: un ensayo clínico. Indian J Dent Res 2010; 21:213-7

Como citar este URL:

Jayakumar A, Padmini H, Haritha A, Reddy KP. Papel de dentífrico en la eliminación de placa: un ensayo clínico. Indian J Dent Res [serie en línea] 2010 [citado el 22 de febrero 2014]; 21:213-7. Disponible en: http://www.ijdr.in/text.asp?2010/21/2/213/66629

Se acepta ampliamente en odontología que la placa que contiene una combinación de microorganismos patógenos es el factor etiológico principal asociado con la enfermedad periodontal. Desde estudio gingivitis experimental de Loe, [1] el control de placa a fondo se ha considerado esencial para controlar y prevenir la enfermedad gingival y periodontal. Supra control de placa gingival es crítico en la prevención tanto de la gingivitis y la enfermedad periodontal inicial en etapas posteriores. [2] la limpieza dental mecánica por medio de un cepillo de dientes y un dentífrico sigue siendo el método más fiable y común para el control de la placa supragingival. [3] , [ 4]

Los dentífricos se supone para ayudar a reducir al mínimo la acumulación de placa, el fortalecimiento de los dientes contra la caries, la eliminación de manchas, la eliminación de los restos de comida, y refrescar la boca. [5] , [6] Los dentífricos que contienen agentes anti-placa y anti-inflamatorios también mejorarían la placa remoción y ayuda en la superación de las deficiencias manuales o mecánicas de cepillado. [7]

La mayoría de los estudios que evalúan la eficacia de un dentífrico en la eliminación de la placa y los que evalúan diferentes diseños de cepillo de dientes, eran hechas por comparación del producto de prueba con el control. En tales estudios, la puntuación de reducción de placas observada podría ser debido a la utilización combinada de cepillo de dientes y dentífrico, en el que, era difícil distinguir la contribución precisa de cualquiera de cepillo de dientes o dentífrico. Los estudios que intentaron definir el papel exacto de los dentífricos en la eliminación de placa durante el cepillado de dientes mecánico no son concluyentes. Un estudio [8] declaró que el cepillado con un dentífrico elimina más placa que el cepillado sin ella. Otro estudio [9] no encontró diferencias entre el cepillado con o sin un dentífrico, en otro estudio realizado por Binny et al. , [10] y Paraskevas et al. , [11] el cepillado sin dentífrico encontraron más de reducción de placa que el cepillado con un dentífrico . Un estudio reciente [12] mostró que el uso de un dentífrico no contribuyó a la eliminación de la placa adicional durante el cepillado de dientes manual y llegó a la conclusión de que la acción mecánica proporcionada por el cepillo de dientes es crucial en el control de placa. Aunque cada uno de los estudios mencionados se diferencia en los factores relacionados con la metodología del estudio, el resultado global es indeciso. llevó a cabo el presente estudio teniendo en cuenta el papel conflictivo de dentífricos y de las pruebas concluyentes de su papel cuando se utiliza junto con el cepillado de dientes . El objetivo del presente estudio es delinear el papel real del dentífrico y desmitificar la publicidad asociada con el papel de pasta de dientes.

Materiales y Métodos Superior

La población de estudio consistió de 52 estudiantes voluntarios de Sri Sai Colegio de Cirugía Dental, Vikarabad, India. Los estudiantes fueron seleccionados por conveniencia, que incluía un examen dental de toda la boca para excluir la enfermedad periodontal severa y problemas relacionados con la restauración. Criterios de inclusión Los adultos mayores de 18 años de edad, que tenían al menos cinco dientes evaluables por cuadrante, se incluyeron en el estudio. Criterios de exclusión Los individuos con gingivales y periodontales, caries y problemas de lesiones orales, el uso de antibióticos en los tres meses anteriores, habituado al uso de enjuagues bucales, uso de cepillo de dientes eléctrico en el hogar, hipersensibilidad al dentífrico, el uso de cualquier medicamento que afecte el condición periodontal de la asignatura, y físicos fueron excluidos del estudio. Después de la selección, el contorno y el propósito del estudio se explicó a los sujetos y firmaron un consentimiento informado. El estudio fue aprobado por el Comité de Ética Institucional. El período de estudio duró 30 días. Diseño del estudio El estudio se realizó en un estudio cruzado 2 Χ 2 con examinadores enmascarados y el participante inconsciente de lo dentífrico y cepillo de dientes que estaban usando. Todos los sujetos tenían que someterse a dos sesiones de cepillado de manera cruzada. En una sesión, que tenían que cepillarse con una crema dental y en otra sesión sin un dentífrico. El orden de cepillado fue aleatorio. El método de asignación al azar y la asignación a cualquiera de los grupos se realizó mediante la selección aleatoria de 21 números de los 42 por un examinador diferente (KR). Así, dos grupos, A y B, se hicieron. La adjudicación de los grupos que tuvieron que usar o no usar dentífrico en la primera sesión se decidió por un lanzamiento de moneda. El estudio fue diseñado de una manera tal que, se observó un 5% verdadera diferencia en la reducción de la placa entre el cepillado con y sin un dentífrico, con una desviación estándar de 15%, una potencia del 80% y un error alfa de 0,05. [adicional archivo 1] Procedimiento clínico Los sujetos se les dio un cepillo manual y una disponible en el mercado dentífrico, de uso general, con un valor relativo de dentina Abrasividad (RDA) de 68 y un período de familiarización de dos semanas fue permitido. Este periodo de familiarización es facilitar la transición de su cepillo de dientes y dentífrico anterior a los previstos para el presente estudio. El dentífrico era una marca utilizada adquirido en el mercado local. En el decimoquinto día después del cepillado rutina de la mañana, se pidió a los sujetos que se abstengan de todas las medidas de higiene oral durante 48 horas. Estos dos días permiten la placa a acumularse en la superficie del diente sin ningún obstáculo. Al final del período de 48 horas, se hizo prebrushing evaluación de la placa (PH) usando el Quigley-Hein [13] método, modificado por Turesky, [14] y aún más modificada por Lobene. [15] Antes de la evaluación, La placa fue revelada usando la solución de eritrosina 1%. Después de la puntuación inicial de la placa, los sujetos se les dio un nuevo cepillo de dientes manual y se les pidió a cepillarse los dientes en su técnica habitual, con o sin un dentífrico de acuerdo con la asignación al azar. Después del cepillado, los sujetos enjuagar su boca y la placa postbrushing restante se evaluó de la misma manera como se mencionó anteriormente. Diferencia en la puntuación de la placa antes de comenzar el cepillado de dientes y un después, constituyó la reducción de la placa. Después de la primera sesión, los sujetos fueron enviados de vuelta para continuar con su habitual régimen de higiene oral natural para una semana (de lavado). Después de una semana, se abstuvieron de higiene oral durante 48 horas y regresó para la segunda sesión de la divulgación de la placa. Se les asignó a con o sin grupo dentífrico, diferente de su primera sesión. Prebrushing y puntuaciones postbrushing fueron evaluados y registrados (PH). Cepillarse ejercicio Antes de comenzar, se les pidió a los sujetos que se orinan en la cabeza del cepillo con agua normal y el tiempo de cepillado fue supervisada por una duración de dos minutos en toda la boca, [16] , [17] 30 segundos por cuadrante, 15 segundos para el lado bucal, y 15 segundos para el lado lingual. Cuando se utilizó dentífrico para el cepillado, 2 ml de dentífrico fue dispensadas sobre el cepillo de dientes usando una jeringa cargada con dentífrico (KR). La supervisión del procedimiento de cepillado fue realizado por un examinador diferente (HA). Un cronómetro se utilizó y una señal se le dio al tema para cambiar la superficie de cepillado. Este procedimiento de asignación al azar y la asignación a cualquiera de

...