Períodos De Transición Para Aplicar Las Obligaciones De Uso Intensivo De Recursos

Períodos de transición para aplicar las obligaciones de uso intensivo de recursos

El aumento considerable en las obligaciones de los países en desarrollo en la Ronda Uruguay pronto condujo a

quejas sobre los excesivos costos de cumplimiento. Mientras que bajo algunos acuerdos, tales como adornos, más

períodos de tiempo les permitió facilitar el ajuste a los cambios en los patrones sectoriales y tener en cuenta

economía política costos relacionados con la eliminación gradual de las medidas, otros acuerdos, que distorsionan el comercio tal como viajes y valoración aduanera (CV), titulado los países en desarrollo para retrasar la ejecución en orden

para crear el entorno administrativo requerido. Presumiblemente, era que el equilibrio entre la

los costos inmediatos y los beneficios de un acuerdo a largo plazo sería más favorables si desarrollando

los países debían sólo aplicar un número limitado de las reformas en un momento y aplazar algunos de los

costos para una etapa posterior (Kleen y Page, 2005).

Bajo el acuerdo de valoración aduanera, 56 países en desarrollo miembros solicitó el cinco inicial

años período de transición bajo CV artículo 20.1, con 32 de ellos solicitar extensiones, que esencialmente

permitido para el uso continuado de los valores mínimos. Sólo un número limitado de países en desarrollo miembros

Parece que han utilizado el período de transición en el sentido de que la legislación de conformidad con el acuerdo

fue notificada después de su expiración.

En muchos casos, no hay notificaciones han recibido aunque no más lejos

extensiones fueron solicitadas o ninguna petición por el retraso inicial fue hecha en el primer lugar. Mientras utilizan

el valor de transacción como la metodología preferida a efectos aduaneros es beneficioso en términos de

mayor transparencia y objetividad, podrá exigir la reforma del proceso aduanero como un todo lo que implica

inversión en las instituciones, equipamiento y capacitación (Shin, 1999). Acceso a información electrónica a

hacer comparaciones de precios es particularmente importante con el fin de evitar los fraudes relacionados con el bajo-(pérdida de

los ingresos de la tarifa) o sobrevaluación (elusión de controles de capital) de las mercancías. La resolución del más amplio

problemas institucionales, tales como la corrupción, los procedimientos burocráticos pesados y auditoría interna débil

los sistemas, también puede ser visto como un requisito previo para el uso de sistemas más sofisticados de valoración. Por

del mismo modo, donde valoración en aduana se asoció con un proceso más amplio de reforma,

mejoras en la transparencia, tiempos de despacho y el rendimiento de los ingresos en su mayoría superaron las expectativas

(Duran y Sokol, 2005).

Experiencias de los países en desarrollo con el acuerdo sobre los ADPIC han revelado incluso más amplio

inquietudes de implementación. En virtud de viajes artículo 65.2, aparte de trato nacional y NMF

(Viajes artículos 3, 4 y 5), los países en desarrollo no estaban obligados a adaptar su legislación a los

requisitos del acuerdo por cinco años (once años para los países menos adelantados, según artículo 66.1,

con posibilidad de extensión). Por otra parte, artículo 65.4 prevé un total de diez años durante

¿Qué protección mediante patentes de productos no necesita ampliarse en las áreas de tecnología donde dicha protección

antes no existía. En 2001, se decidió que los PMA podrían retrasar, con respecto a la industria farmacéutica

la aplicación de las disposiciones de patentes y disposiciones relativas a la protección de los productos,

información no divulgada hasta el 01 de enero de 2016 (WTMIN(01)DEC2). El período de transición general para

Los países menos adelantados en el acuerdo sobre los ADPIC se amplió en 2005 hasta el 01 de julio de 2013 (IPC40). Desarrollo de muchos

los países ya sistemas de propiedad intelectual (IP) en su lugar antes de viajes, pero utilizan la transición

para modernizar los existentes infrastructure.285 India, por ejemplo, desarrollando la ley India de patentes

(originalmente promulgada en 1970) con miras a por lo que es totalmente compatible con viajes a través de enmiendas en

2000, 2003 y 2005, destacando IP como una herramienta importante para su desarrollo comercial en su ciencia

Política y tecnológica 2003 (Saha, 2005)

Una variedad de estudios de caso de país en desarrollo señaló que la

los costos de modernización costes operativos anuales así como de instituciones de P.I. sería sustancial (UNCTAD,

1996; World Bank, 2002). Sin embargo, las estimaciones varían ampliamente, y a menudo no fue posible identificar los costos incrementales de las obligaciones de viajes. Además, en un número de ingresos de los países en desarrollo de

cuotas de inscripción, principalmente de las marcas, excedieron gastos recurrentes (CIPR, 2002). Pero los viajes fue demostrado

tener implicaciones de recursos más allá de los presupuestos de funcionamiento. Los titulares de derechos se encuentran desproporcionadamente

en algunos países industrializados. En el corto plazo, esto se ha estimado que el resultado financiero neto

países exportadores de tecnología en particular en los

...