Resistencia a Cambios de Temperatura
Enviado por Magueles • 17 de Junio de 2021 • Informes • 885 Palabras (4 Páginas) • 68 Visitas
Los resultados revelaron que tanto los nanocompuestos como el PCL puro tenían una buena biocompatibilidad.
Además los fosfatos de calcio, osteoconductores de tamaño nanométrico que incluyen HA, fosfato tricálcico (TCP) y HA sustituido han atraído mucha atención en biomateriales debido a su menor tamaño, alta relación superficie-volumen y similitudes con hueso natural.
El SLS induce controlable porosidad dentro de la superficie del baño de fusión, revelando que la incorporación de nanocompuestos mejoró la proliferación de células SaOS-2 y la actividad del fosfato alcalino.
Se demostró que los andamios de nanocompuestos proporcionaban un entorno biomimético para las células osteoblásticas y tienen un enorme potencial en aplicaciones de ingeniería de tejidos óseos.
Las propiedades mecánicas podrían mejorarse proporcionalmente con el aumento de los contenidos de GO, la estabilidad térmica también fue mejorada con la presencia de rellenos GO. Los nanocompuestos impresos en 3D mostraron una buena biocompatibilidad y actividades biológicas.
Las bandas protésicas se utilizan debido a su bajo costo, simplicidad y facilidad de mantenimiento en comparación con las prótesis fundidas biónicas. Por lo tanto, podrían permitir la fabricación de prótesis personalizadas de bajo costo para niños y podría la personalización de manos protésicas de bajo costo anatómicamente conformadas con interfaces electrónicas para niños con síndrome de banda amniótica.
A través de la interfaz anatómica hombre-máquina personalizada (AHMI) facilitó la integración de componentes electrónicos, específicamente, conjuntos de sensores conformados para medir la distribución de presión a través del AHMI (es decir, la interfaz tejido-prótesis).
El uso de tecnologías AM para aplicaciones dentales tiene un enorme potencial debido a la complejidad geométrica, volúmenes bajos y alto grado de personalización.
La figura 5 muestra el método fabricación convencional y el método de fabricación aditiva, que valida que los implantes dentales AM son más adecuados para la personalización.
[pic 1]
Figura 5. Técnicas de fabricación de implantes dentales. (a) Técnicas de fabricación convencionales para odontología. (b) Técnicas de fabricación de impresión 3D para implantes dentales nanocompuestos
Limitaciones actuales en la fabricación aditiva de dispositivos implantables
La amplia gama de tecnologías AM actualmente disponibles, desde FDM hasta SLM o estereolitografía, ofrece una gran versatilidad en el diseño y fabricación de implantes y dispositivos biomédicos complejos. El FDM está adaptado para objetos a base de polímeros a gran escala (de 1 mm a ~ 50 cm), mientras que la estereolitografía de curable UV ofrece que los polímeros pueden tener resoluciones inferiores a 1 mm.
En particular, SLM, un subconjunto de AM, ha evolucionado rápidamente para ciertas aplicaciones tales como herramientas (refrigeración conformada) metálicas, estructuras aeroespaciales y la producción de piezas metálicas funcionales compactas y complejas. Sin embargo, las tecnologías AM son limitadas por el pequeño grupo de polímeros y polvos metálicos disponibles.
La tecnología establece limitaciones para el uso de AM en sectores donde se requiere una alta integridad y sofisticación del material. Estos problemas deben resolverse con avances en ciencia e ingeniería de materiales, es decir, ampliando la selección de materiales y, por lo tanto, reduciendo el costo.
...