Del auge al declive: leguía y la metamorfosis de un gobierno

DEL AUGE AL DECLIVE: LEGUÍA Y LA METAMORFOSIS DE UN GOBIERNO

INTRODUCCIÓN

En la historia del Perú, el Oncenio de Leguía es considerado uno de los periodos más controvertidos y decisivos del siglo XX, convirtiendo su mandato durante once años consecutivos entre 1919 y 1930 en el conocido “Oncenio de Leguía”. A partir de esto, ¿Fue autoritario el oncenio de Leguía? Afirmamos que durante el “Oncenio”, su gobierno se caracterizó por un carácter autoritario, tanto por la forma en cómo llegó, lo que hizo durante su gobierno de estado y sobre todo por la forma en cómo dejó al Perú. Esta nueva época estuvo sumergida en un sin fin de mentiras de campaña como es de costumbre en la política peruana, con el transcurrir de su gobierno se fue degradando poco a poco, debido a que se promueven leyes a favor del pueblo que como trasfondo tenía el someter de la población bajo el poder del ejecutivo. En este sentido, se puede decir que la verdadera intención de este gobierno fue proclamar la autoridad del presidente en el país. Por ello, se investigará específicamente este periodo, analizando los aspectos negativos de este mandato, así como las políticas y leyes implementadas por Leguía, proporcionando una completa información de la metamorfosis de este gobierno tan importante en la historia de nuestro país.

DESARROLLO

En primer lugar, su mandato se considera de esa forma porque promulgó una ley N° 4126, llamada la Ley de las Aguas en 1920 que consistía en ejecutar obras sanitarias en Lima y 32 ciudades del país. De acuerdo con Edilberto Guevara Pérez (2015), el gobierno de Leguía quería mantener el control sobre todo, hasta del recurso más importante, como el agua. Al tener en sus manos este recurso, tenía en sus manos a sus adversarios,entre ellos hacendados. Como ya antes mencionado, Leguía, aunque no lo dijera, vivía del poder que le otorgaban y del control que tenía sobre todo el país, al tener. Al declarar esta ley, las comisiones técnicas desarrollaron un mayor dinamismo y actividad, sin embargo, esto a sus adversarios no les gustó y pidieron su destitución, además los indígenas realizaron marchas de reclamos frente a las oficinas de comisiones. De esta forma, él pensó que controlaría cualquier revelación y al parecer, fue todo lo contrario.

Como segundo punto, se demuestra su abuso de autoridad en la ley que decreto en 1920, la cual consiste en el servicio obligatorio para la construcción y reparación de caminos anexos, a esta ley se le denominó la ley de “Servicios de caminos”, todo ciudadano nativo de la zona y extranjero que se encontrare en las edades de 18 a 60 años, estaban en la obligación de dar sus servicios; la manera de evitar esta ley era dar un bono en efectivo. Esta manera de librarse del decreto resultó desfavorable para los ciudadanos inmigrantes indígenas puesto que eran de clase baja y no podían pagarlo; el resultado de esta opción fue que solo los ciudadanos indígenas y el sector más pobre del país se quedaron cumpliendo la ley; y por ser una ley obligatoria los ciudadanos no recibian ningún tipo de compensación, por lo que trabajaban totalmente gratis, lo que no ayudaba a su situación. Esta ley provocó por así decirlo el resurgimiento en mayor masa de la descriminacion a los ciudadanos indígenas, ya que después de esta ley estos ciudadanos fueron tratados como esclavos por las otras clases altas.

Como tercer punto, es clave recalcar el por qué se consideró su gobierno como uno autoritario. Leguía llegó al poder en 1919 luego de un golpe de estado contra el gobierno de José Pardo y Barreda. Su gobierno se caracterizó por su autoritarismo y por implementar una serie de reformas que buscaban “modernizar" el país y fortalecer el estado, pero  en ese trance, uno de los principales puntos de crítica hacia el gobierno de Leguía fue su política represiva. Durante su mandato, se limitaron las libertades individuales y se persiguió a aquellos que se oponían al régimen ¿Algo poco autoritario, cierto? Esto generó un clima de temor y descontento en la sociedad peruana. En ese sentido, recordar que un 18 de enero de 1920 Leguía promulgó la constitución de 1920 para darle el marco jurídico a su gobierno que luego ha de llamar la “Patria nueva”. El congreso promulgó el 18 de septiembre de 1923 la enmienda de la constitución para permitir la reelección de Augusto B. Leguía para 1924 como su segundo mandato consecutivo, también en 1927; al acercarse la culminación de 5 años constitucionales volvió a presionar al congreso, tenía “mayoría”, para promulgar la ley 5857, que modificó la constitución de nuevo permitiendo una reelección indefinida. Lo que nos permite afirmar que el gobierno del señor Leguia no fue dócil, es la resistencia ciudadana que hubo en la época, porque en sus “intentos” fallidos de “modernizar” el país, generó una profunda desigualdad social, las reformas implementadas no beneficiaron a la mayoría de la población, que continuaba viviendo en condiciones de pobreza y marginalidad. Y es por ello, que a pesar de la represión y la censura impuesta por el gobierno, hubo sectores de la sociedad peruana que se opusieron al régimen de Leguía. Organizaciones políticas, sindicales y estudiantiles se levantaron contra las políticas impuestas, exigiendo derechos y libertades. Y es que, al señor Leguia no le agradaba la idea que se le cuestionara, es así que se establecieron leyes que restringían la libertad de expresión y prensa, se censuraron y clausuraron periódicos y revistas que criticaban al gobierno, y se controló la información que se difundía en los medios de comunicación. Esta represión política y censura tuvo un impacto significativo en la sociedad, muchos ciudadanos vivieron con miedo y temor a represalias si expresaban abiertamente sus opiniones políticas. La falta de libertad de expresión limitó el debate y la discusión de ideas, lo que afectó negativamente el desarrollo democrático del país.

...