Derechos humanos y desigualdad

Es importante tener en cuenta que Viviane tiene algunos argumentos muy válidos, como permitir que el pueblo intervenga y participe, asegura, que ella es una dirigente totalmente idónea para garantizar los derechos de las minorías, contempla que sus convicciones religiosas no son ajenas al derecho y por el contrario, son oportunas y precisas, creemos que para este tipo de decisiones es importante tener en cuenta al pueblo y en eso tiene razón, no puede suceder que tan solo 9 magistrados de la corte decidan sobre el futuro de un niño de acuerdo a sus convicciones y creencias religiosas, las cuales pueden ser a favor o en contra de la adopción por parte de personas homosexuales, por eso si sería importante llegar a un referendo e igualmente llegar a incluir dentro de la constitución los temas de adopción infantil junto con los derechos fundamentales en forma general independientemente de la condición sexual de la pareja o persona que lo haga,  igualmente el artículo 44 de la constitución nos habla de que los niños tienen derecho a tener una familia y no ser separados de ella, el cuidado y amor, la educación y la cultura, la recreación y la libre expresión de su opinión y acá es donde se podría llegar a incluir los temas de adopción y aclara muy bien que una familia es primordial, pero no aclara que tipo de familia igual lo que pensamos es que un niño tiene todo el derecho a vivir su vida de forma digna y humana y que una pareja sin importar su condición sexual puede ofrecer a este niño una buena educación y buenas condiciones de vida, cosa que muy seguramente en la calle o en un orfanato no conseguirá, con un referendo se podría ver una luz que algún día estaríamos en una nación democrática y no definida únicamente por la corrupción política.

Ahora bien por otro lado los argumentos de Carlos también pueden llegar a ser muy válidos, desestima la posibilidad que las mayorías de una sociedad regidos por los gobernantes que tienen opiniones desfavorables hacia algún tema intervengan sobre las decisiones de las minorías, tampoco concibe la idea que los dirigentes de la nación se escuden bajo doctrinas de carácter religioso, tiene en cuenta que dentro de la población existen también unos pocos que difieren en su forma de actuar y pensar frente a los estigmas impuestos por la sociedad por lo tanto podemos ver que defiende muy bien las creencias que por excelencia se han llevado desde los tiempos de la creación en el cual un niño debe ser cobijado por una familia conformada por hombre y mujer, pero tiene una mente muy interesada y excluyente ya que si tuviese intereses políticos muy seguramente convocaría a un referendo pero como no es así simplemente se ciñe a sus convicciones y lo prefiere a decisión de la corte,  pero igualmente dentro de su columna no hay mención que se pueda integrar a la constitución al menos un artículo relacionado con la adopción infantil por parejas heterosexuales, solamente sigue sus creencias homofóbicas y en eso se basa, sin importar el sufrimiento que pueda llegar a tener un niño en estado de indigencia o de calle que en un futuro no tenga quien guie su formación, seguramente terminara delinquiendo y pues no se viendo que la mente humana cada vez es más abierta y cada vez hay más campañas de inclusión a nivel mundial, de hecho actualmente se inculca en nuestros hijos las acciones de inclusión, no es tan complejo incluir a los niños que no cuentan con una familia para que piensen de la misma manera inclusiva, esto a cambio de una mejor calidad de vida.

...