“Conocimiento hipotético y conjetural”

EPÍSTEMOLOGIA DE LAS CIENCAS SOCIALES

INTEGRANTES

CORE OFELIA CAICEDO QUIÑONEZ

DAYANA MELIZA PEREZ GARCIA

CENEYDA RIASCOS TORRES

PROFESORA

AMPARO CARRILLO SÁENZ

UNVERSIDAD DEL VALLE SEDE PACÍFICO

TRABAJO SOCIAL TERCER SEMESTRE

BUENAVENTURA – VALLE

2016

TÍTULO DEL TEMA:

    “Conocimiento hipotético y conjetural”

PREGUNTA – PROBLEMA:

     ¿Por qué es importante para Popper verificar empíricamente todo enunciado científico?

PALABRAS CLAVES:

Falsaciòn

Hipótesis científicas

Racionalismo crítico

Observación

Inductivo

Deductivo

      Nuestro ilustre pensador tiene muy claro que no podemos partir de la observación ni de la inducción para elaborar conocimiento científico, ni resolver problemas, no se puede partir de experiencias  particulares para llegar a leyes generales. Son estas leyes generales las que K. Popper critica pues es imposible comprobar experimentalmente si estas se cumplen en todo el universo, es casi que por fe que aceptamos como verdad cualquier conocimiento elaborado por las ciencias naturales, ¿pero realmente se cumplen estas leyes generales universalmente? Es acaso la ley de Newton única e irrefutable, ¿será que existe un caso que la contradiga?, es ahí donde Popper nos dice que no hay un veredicto final o absoluto en la ciencia, por lo contrario la ciencia es hipotética y conjetural.  Se deja de seguir el camino inductivo para seguir el deductivo, abandona el criterio de verificación para seguir el de falsificación es así como se constituye el racionalismo critico de K. Popper.

       No todo puede ser verificable empíricamente según Popper, no se puede dar por certero que las leyes generales se cumplen en todo el universo, esto evidentemente es imposible. Las hipótesis científicas que pretenden generar conocimiento atreves de estas leyes generales para así elaborar pronósticos no son del todo comprobadas, es decir, no podemos recurrir al principio de la inducción para resolver problemas, la ciencia tendrá que ser deductivista en su justificación

       Dirá  Popper, los enunciados científicos hay que entenderlos como esbozos arbitrarios, creativos,  que solo tienen un valor conjetural e hipotético  y necesitan la comprobación ulterior, y puesto que podemos comprobar todos los posibles casos subsumidos por una hipótesis científica, no podemos utilizar la verificación, sino la falsaciòn. Es decir, lo que podemos hacer no será verificar  si “todos los perros ladran”,  es comprobar “si algún perro no ladra”; por ejemplo, rugen. Si encontramos algún caso que contradiga nuestra hipótesis, esta quedará falseada.

CONCLUSION

     Diferentes posturas, autores, teorías e interpretaciones ahondan este documento, con un único fin y es el de demostrar la cientificidad de las llamadas ciencias sociales, lástima que a pesar de tanta polémica no haya un ganador o un vencedor pues esto daría por completo una respuesta a nuestro gran interrogante, consideramos a la hermenéutica como pilar de las ciencias sociales por encargarse del estudio del hombre, su historia y su vida en sociedad. Si somos o no ciencia es la incertidumbre que queda  y por mucho tiempo, pero mientras las ciencias sociales y naturales sigan elaborando conocimiento, leyes y descubrimientos que ayuden a la humanidad para que esta cada vez sea una mejor y de calidad mientras eso siga ocurriendo como hasta ahora, (claro que con sus pro y contra) la armonía establecida entre las dos ciencias basadas en su productividad  son aceptadas en ese sentido.

...