¿Cómo funcionan las propiedades de codificación de los roles sintácticos?

Bogotá, junio 2 de 2015

¿Cómo funcionan las propiedades de codificación de los roles sintácticos?

Introducción

El presente trabajo es una indagación acerca de cómo funcionan las propiedades de codificación (orden, caso, concordancia) de los roles sintácticos en diferentes lenguas tales como español, tongano y jacalteco. Esto mediante el análisis de tres corpus, uno de cada lengua.

Así, el objetivo es analizar dentro de los corpus establecidos las propiedades de codificación, tales como orden, caso y concordancia, para finalmente conocer cómo se comportan estas propiedades en la diversidad lingüística de estas tres lenguas.  

El contenido del presente trabajo se divide en tres partes,1. en la primera parte se analizará un corpus del español las propiedades de codificación de los roles sintácticos de oraciones intransitivas, transitivas y ditransitivas, para posteriormente compararlo con propiedades de codificaciones de oraciones con el verbo ‘gustar’ (1.1., 1.2., 1.3., 1.4.).

En 2. se verá el análisis del caso en el jacalteco (2.1., 2.2., 2.3.). Y en (3) se verá la concordancia en jacalteco (3.1., 3.2.).

Finalmente en 4. se encuentra un síntesis del trabajo y las respectivas conclusiones.

1. Propiedades de codificación

En este apartado describiremos las propiedades de codificación (orden, caso, concordancia) de las relaciones gramaticales que se manifiestan en algunas oraciones del español. Para ello, lo primero que haremos será organizar las oraciones en intransitivas (aquellas donde cuyo verbo, en función de predicado, tiene un sólo argumento), transitivas (verbo con dos argumentos) y ditransitivas (verbo con tres argumentos), y unas que hemos agrupado como “Con gustar” (oraciones con el verbo ‘gustar’); para que sea más fácil analizarlas. Después de haber hecho lo anterior, procedemos a hacer el análisis de las mismas.

1.1. Oraciones Intransitivas

1. a. [El perro]S [corre]V [por la estepa]Oblic

• Orden: S V Oblic
• Caso: El argumento único en función de sujeto no tiene marca de caso. La frase preposicional (FP) en función de oblicuo está marcado con la preposición ‘por’.
• Concordancia: El verbo tiene concordancia en número y persona con el argumento único: si se sustituye al argumento único [el perro] por un pronombre de tercera persona del singular se podrá ver con más claridad:

El                    corr-e                                  por        la                 estepa

3.SG.:MAS     correr-3.SG:PRES:IND.     por   DE:FEM: SG.   estepa

Y también, por ejemplo, si se cambia el número de la FN se puede ver un cambio en la forma del verbo: ‘los perros corren por la estepa’.

          b. [Las perras]S [corren]V [por la estepa]Oblic.

• Orden: S V Oblic
• Caso: El argumento único no tiene marca de caso. La FP en función de oblicuo está marcado por la preposición ‘por’.
• Concordancia: El verbo tiene concordancia de género y número con el argumento único. Esto se puede ver si se sustituye al argumento único  [Las perras] por un pronombre:

Ellas               corr-en                                  por        la                 estepa

3.PL.:FEM     correr-3.PL.:PRES:IND.        por   DE:FEM: SG.   estepa

Y también, por ejemplo, si se cambia el número de la FN se puede ver un cambio en la forma del verbo: ‘la perra-∅ corre por la estepa’.

     (4) [El gato]S [está soñando]V

• Orden: S V
• Caso: La FN en función de sujeto no tiene marca de caso.
• Concordancia: El verbo tiene concordancia de género y número con el argumento único.Esto se puede ver más claro si se sustituye al argumento único [El gato] por un pronombre:

El                  est-á                                      soñ-ando

3.SG.:MAS.  estar-3.SG.:PRES.: IND       soñar-GERUN.

     (7) [El niño]S [duerme]V [en el regazo de María]Oblic

• Orden: S V Oblic
• Caso: el argumento único no tiene marca de caso. La FP en función de oblicuo está marcado por la preposición ‘en’.
• Concordancia: El verbo tiene concordancia de género y número con la FN en función de sujeto. Esto se puede ver mejor si se sustituye al argumento único [el niños] por un pronombre:

El                 duerm-e                              en           el                regazo de María

3.SG.:MAS. dormir-3.SG.:PRES.: IND  en  DET.:SG.: MAS.  regazo  de María

En general las oraciones con verbos intransitivos tienen orden SV(Oblic). El único argumento no tiene marca de caso, pero sí tiene el oblicuo: las preposiciones ‘por’ y ‘en’. Además hay concordancia argumento único-verbo en número y persona.

1.2. Oraciones Transitivas

     (2) [El perro]A [come]V [pepas]P

• Orden: AVP
• Caso: El agentivo no tiene marca de caso, tampoco la tiene el pacientivo.
• Concordancia: El verbo tiene concordancia de persona y número sólo con el agentivo y no con el pacientivo. Esto se puede ver mejor si se sustituye al agentivo  por un pronombre:

El                  com-e                                pepa-s

3.SG.:MAS. comer-3.SG.:PRES.: IND pepa-PL.

Y también se cuando se cambia a la FN agentivo a la forma plural: ‘los perros comen pepas’.

...