Ensayo frankestein

Facultad de Química UNAM

Andrea Sánchez Butron

Ciencia y sociedad

Ensayo de Frankenstein

Introducción:

 En este ensayo se analizara el libro de Frankenstein  desde un punto de vista en el cual la ética esta dentro de la ciencia, desde dos teorías principales, la de neutralidad valorativa de la ciencia, la cual explica que la ciencia por sí sola no es buena ni mala, más bien es neutra, y la ética científica, la cual explica que la ciencia no puede ser indiferente  del bien y el mal ya que esta esta busca ciertos fines y está constituida en base a ciertos intereses. Además se analizará la responsabilidad moral de los científicos como productores de ciencia y tecnología y el principio de precaución.

Estos temas fueron elegidos ya que el libro de Frankenstein tiene un amplio contenido acerca del papel que juega la ética dentro de la ciencia (conocimientos científicos e inventos) ya que todo esto se pude ver de una manera muy clara y directa a medida que transcurre el libro y en las decisiones que toma el personaje principal  a lo largo del libro.

Desarrollo:

Este libro habla principalmente de la vida del doctor Víctor Frankenstein, y de cómo su vida empezó a girar alrededor del “monstruo” que el mismo había creado debido a su obsesión al conocimiento de las ciencias naturales y porque, como describe el libro, Víctor había descubierto las causas que generan vida y dentro de sus conocimientos estaba el cómo dar vida una materia inanimada.

La neutralidad valorativa de la ciencia explica que la ciencia y la tecnología (en este caso el invento de Frankenstein) no son buenas ni malas por sí mismas, su carácter positivo o negativo dependerán de cómo se utilicen y de los fines que cada persona le asigne.

En el libro se puede apreciar esto ya que el monstruo al momento de ser creado no era totalmente bueno o malo, si no “tan inocente como un bebé” ya que como relata el monstruo los primero días de su existencia solo  descubría cosas y se intentaba adaptar al medio en donde estaba, pero a medida que se desarrollaba o tenia interacciones humanas se daba cuenta de que era un ser “desdichado” y poco “agradable” para los humanos, ya que estos lo atacan tanto verbal como físicamente a pesar de sus buenas intenciones, pero a pesar de esto seguía siendo un ser moralmente bueno , e inclusive al darse cuenta que era un ser diferente a los demás y que no iba a poder ser feliz con los demás humanos , busca a su creador y le pide que le cree una compañera con la que pueda estar.

Pero su creador al negarse a hacer esto (al principio aceptando pero al recapacitar cambia de opinión debido a que se da cuenta de lo peligroso que podría ser), el se vuelve agresivo ya que empieza a atacar a personas inocentes y a hacer miserable la vida de su creador.  Esto  a pesar de ser muy explícito nos da a entender que los inventos son moralmente neutros, y  si su carácter es positivo o negativo está directamente relacionado con los fines, en este caso fueron los malos tratos de su creador y de los humanos en general, lo que lo volvieron el monstruoso ser vengativo y lleno de rencor e ira que la gente en un principio creía que era.

La ética científica por otro lado, explica que  la ciencia y la tecnología no son indiferentes al bien y al mal  ya que estas están constituidas por sistemas de acciones intencionales, es decir buscan ciertos fines en función de determinados intereses, en lo cual se ven involucrados creencias, conocimientos, valores y normas.

Esto se ve reflejado en la primera mitad del libro donde Frankenstein está en la universidad, en el libro se resalta que a Frankenstein le apasionaban las ciencias naturales y que al darse cuenta de su capacidad, decide estudiar a fondo la rama de la fisiología, para esto iba a cementerios y estudiaba los cuerpos, hasta que descubrió las causas que generaban vida, y con esto decidió ponerse a prueba dando vida a materia inanimada.

 Con esto podemos apreciar que los fines de Víctor eran principalmente para aprender y hacer descubrimientos en la rama de la fisiología, inclusive en el libro relata que Víctor cree que tener este conocimiento y no compartirlo con el mundo era un pecado o algo que debería ser castigado, lo cual podría justificar que sus acciones no eran malas, pero cuando estaba creando al monstruo ya no podía mas y sobrepasaba sus límites físicos porque quería lograrlo, porque quería probar que si podía, y esto a pesar de seguir siendo “moralmente bueno”( ya que sus fines eran comprobar su teoría y compartir su descubrimiento con el mundo) podría considerarse que su egoísmo lo estaba llevando por un camino que era moralmente incorrecto ya que al final sus fines fueron egoístas, sólo lo hizo para demostrarse a sí mismo que podía lograrlo.

En cuanto a la responsabilidad científica se habla, en el libro se reflejan dos aspectos importantes:

Cuando Víctor al ver su creación huye atemorizado no le preocupa las consecuencias que podría traer no haberse hecho responsable de su creación , sólo se preocupa por el mismo ya que experimenta un sentimiento de horror y culpa por haber creado algo así, entonces aquí podríamos decir que Víctor fue irresponsable ya que no le importaban las acciones que el monstruo pudiera realizar (buenas o malas) el solo quería huir de el, ya que le provocaba un terrible pavor, pero cuando el se ve directamente implicado con las acciones del monstruo (cuando mata a su hermano William y condenan a Justine por el asesinato del mismo ) acepta que debió haberse responsabilizado de su creación , ya que además de todos los daños que estaba causando también la criatura había aparecido.

...