ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Estudios De Coortes


Enviado por   •  3 de Julio de 2013  •  529 Palabras (3 Páginas)  •  247 Visitas

Página 1 de 3

VENTAJAS ESTUDIOS DE COHORTES DESVENTAJAS ESTUDIOS DE COHORTES

• Son más fáciles de planificar

• Permiten el estudio de varios efectos de una misma “causa” o factor de riesgo.

• (multiefectividad)

• Son muy útiles para verificar asociaciones de causalidad, formular hipótesis de prevención

• Permiten el cálculo de la incidencia en los expuestos y los no expuestos.

• Permiten estimar con mayor facilidad el riesgo relativo (y el atribuible).

• Las relaciones que se descubren pueden ser consideradas como causales

• Se puede obtener información, incluso de los muertos.

• Permiten un mayor control de los sesgos en general y en particular en la medición de la exposición.

• Podríamos decir que es como realizar “experimentos" en condiciones naturales. • Coste elevado. Necesitan muchos recursos (son caros).

• Son largos en el tiempo, lo cual afecta el consumo de recursos.

• Hay que tener en cuenta los cambios que se puedan producir en los criterios y métodos

• diagnósticos a lo largo del tiempo

• Presentan gran dificultad en la ejecución

• Son difícilmente repetibles

• No son útiles (realmente son ineficientes) en enfermedades raras, de poca incidencia

• Son problemáticos en enfermedades con un periodo de inducción largo.

• Requieren grandes poblaciones por la posibilidad de pérdidas en el seguimiento de los sujetos de estudio

VENTAJAS DE LOS ESTUDIOS CASOS - CONTROLES DESVENTAJAS DE LOS ESTUDIOS CASOS - CONTROLES

• Son más fáciles de ejecutar.

• Son cortos en el tiempo

• Son relativamente menos costosos que los estudios de seguimiento

• Son útiles (y eficientes) en enfermedades raras (de baja incidencia)

• Son más fácilmente repetibles

• Permiten la exploración simultánea de varios factores de riesgo para una determinada enfermedad ( multicausalidad)

• Es difícil constituir un buen grupo de controles

• No permiten una estimación directa de la incidencia en los expuestos y en los no expuestos

• La estimación del riesgo es más deficiente que en los estudios de cohortes

• Las relaciones que se descubren difícilmente pueden ser catalogadas de causales

• Son poco útiles cuando la frecuencia de exposición al factor investigado es muy baja

• La secuencia temporal entre exposición y enfermedad no siempre es fácil de establecer

• Es difícil delimitar de forma clara el tiempo de exposición etiológica

• La supervivencia de los casos es un aspecto

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (4 Kb)  
Leer 2 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com