Frente a la necesidad de dar un alcance vivo a la normatividad, el cual solo se aprecia en su aplicación.

frente a la necesidad de dar un alcance vivo a la normatividad, el cual solo se aprecia en su aplicación.

sin embargo dicha situación trae consigo la falta de certeza del derecho, surgiendo la inseguridad jurídica, ya que ante dicha indeterminación dos casos iguales pueden ser fallados de forma diferente,

El camino que desde la doctrina, la jurisprudencia y la propia ley se ha trazado la función de unificación de la jurisprudencia en nuestro país no ha sido pacifico, y es que la idea de establecer una interpretación univoca frente a una determinada disposición normativa en nuestro sistema ha generado diferentes posiciones de cara a establecer sus alcances.

, de esta forma la Corte Constitucional se ha pronunciado frente a la obligación de respeto por el precedente judicial que tiene origen en las Cortes de cierre de las diferentes jurisdicciones, al respecto la (C-634, 2011) afirma:

 “las decisiones que unifican jurisprudencia y/o hacen tránsito a cosa juzgada constitucional, en tanto la ratio decidendi de esas sentencias contienen las subreglas que, mediante la armonización concreta de las distintas fuentes de derecho, dirimen los conflictos sometidos al conocimiento de las autoridades judiciales y administrativas”.

Citando a (López D. M., 2015) “El segundo ámbito de desarrollo de la doctrina del precedente se da específicamente en un diálogo con las otras ramas del poder público, y se origina en los intentos de creación constitucional y legislativa en Colombia de un régimen de obediencia administrativa ex ante al precedente judicial” (p.27).

Esta posición asumida por la Corte Constitucional, dirigida hacia el respeto por el precedente jurisprudencial del Consejo de Estado es reiterado a través de sus pronunciamientos, no solo a partir de la expedición de la Ley 1437 de 2011 sino que anterior a ello encontramos ejemplos de esa posición jurisprudencial.

Al respecto (López D. M., 2015) afirma: “En el derecho judicial de precedentes la dimensión del despliegue perentorio de la orden de autoridad es menos importante. Lo que busca el precedente, de hecho, es la extensión de la aplicación de los argumentos, razones o motivos expresados en la sentencia” (p.22).

Cuidadoso fue el legislador en el camino procesal a seguir buscando dotar de herramientas suficientemente robustecidas a fin de cumplir con el objetivo del recurso extraordinario de unificación jurisprudencial

sin embargo la primera tarea a cumplir sería establecer los mecanismos que permitieran concretar la consolidación de la interpretación a fin de otorgarle los efectos deseados. De esta forma se planteó la creación de las Sentencias de Unificación jurisprudencial,  junto con el Recurso Extraordinario de Unificación Jurisprudencial, que de la mano con mecanismos de unificación interna que permitieran a la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo unificar las diferencias que se presentaran entre las distintas secciones de esta corporación, y de igual forma a las Salas plenas de sección con las diferencias que tuviesen con las decisiones de las subsecciones, implementado además la posibilidad de que el Consejo de Estado conociera de asuntos de competencia de los Tribunales Administrativos cuando tuviese la necesidad de pronunciarse por razones de trascendencia económica o social, o cuando se tuviese la necesidad de sentar jurisprudencia (Consejo de Estado, 2014).   ( esto lo repito abajo ojo argumento repetido)

1. Hermenéutica jurídica y unificación de la jurisprudencia como garantía a la unidad del ordenamiento jurídico

2. La doctrina del precedente

3. Función de unificación de la jurisprudencia

1. La función de unificación en cabeza de las Altas Cortes

2. La libertad de interpretación jurídica frente a la unificación de la jurisprudencia

3. Respeto por el precedente del Consejo de Estado en la jurisdicción contencioso administrativa

4. La Función de unificación de la jurisprudencia del Consejo de Estado 

1. Principios constitucionales marco de las sentencias de unificación jurisprudencial  

1. Sentencias de unificación jurisprudencial del Consejo de Estado

1. Recurso extraordinario de unificación jurisprudencial.

1. Extensión de las sentencias de unificación del Consejo de Estado

1. Derecho viviente y sentencias de unificación

1. El derecho viviente del Consejo de Estado y su reconocimeitno por la Corte Cosntitucional.  

2. Las sentencias de unificación jurisprudencial y los requisitos para la configuración del derecho viviente  

1. El activismo judicial de cara a las sentencias de unificación jurisprudencial

Collective Soul – Dosage

I'll be there for you-Bon Jovi

Damn Yaknees - High enough

Love is on the way - The lizard

si al presentarse el activismo en esta Corporación podrán ceder las interpretaciones previas en aras del respeto   por el mandato constitucional, este análisis se debe hacer teniendo en cuanta la aplicación de la doctrina del derecho viviente en Italia, de donde recordemos nuestra Corte Constitucional ha tomado dicha tesis, pero en especial “el principio de la ley conforme a la Constitución”,  principio según el cual de primera mano la Corporación Constitucional renuncia en parte a su facultad interpretativa de cara al Derecho viviente, respetando la interpretación realizada por la Alta corte de la correspondiente jurisdicción en nuestro caso el Consejo de Estado, sin embargo y como se mencionó esta renuncia es “en parte” es decir no es absoluta ya que si la interpretación establecida trasgredir el mandato constitucional la Corte Constitucional la desconocerá imponiendo una interpretación propia, de esta forma  al estar reservada la interpretación constitucional a esta corporación, no podría el

...