LA FRANJA AMARILLA
1047400996Ensayo26 de Julio de 2019
811 Palabras (4 Páginas)144 Visitas
LA FRANJA AMARILLA
El Texto la Franja Amarilla propone hacer un análisis de las causas o factores que han llevado a Colombia al estancamiento Político, Económico y social.
¿Obedece este estancamiento a la violencia que ha marcado la historia del país?
¿Es la sociedad Colombiana una sociedad enferma o culturalmente violenta?, ¿Y de ahí la causa de su estancamiento?
A estos interrogantes son los que William Ospina en su texto La Franja Amarilla expone sus respuestas.
William Ospina descarta que la historia violenta del país sea la causa, pues otros países a pesar de su historia violenta han sabido progresar y desarrollar su potencial.
El autor se enfoca en la actitud del ciudadano colombiano ante los problemas que aquejan a la sociedad colombiana, señalando que el aspecto que quizás le hace más daño al país es la actitud de derrota ante las condiciones del mismo, y la falta de una postura crítica frente a las decisiones de los actores políticos y del gobierno; esto ha impedido hacer las reformas necesarias para el bienestar de la nación.
El autor propone que esta inestabilidad se debe a los problemas del pasado que no se han resuelto. Por ejemplo: La mentalidad colonial que pervive en el imaginario de nuestra sociedad, pues aún seguimos discriminando a las poblaciones indígenas, afrodescendientes y campesinas.
La Constitución de 1991 reconoció en su artículo 7 la diversidad étnica y cultural de la nación colombiana. Podemos decir que en parte ha tomado conciencia en teoría de una de las problemáticas que afectan al país, pero en la práctica de este articulo está estancado, pues actualmente vemos como la sociedad indígena, afrodescendiente y campesina está siendo desprotegida, descuidada y maltratada.
Se trabaja en pro de los intereses de la minoría capitalista nacional y extranjera, en favor de las grandes industrias mundiales, y se enseña al ciudadano colombiano a ser obrero y peón de la elite. De esto se desprende también la poca inversión en la educación, pues a través de esta el hombre se libera del yugo opresor.
Por esta razón el autor cree que no se ha formado dignamente a los colombianos para tenerlos de obreros y peones.
El gobierno no invierte en educación, pero si invierte en las fuerzas armadas para mantener el orden a través de la coerción. Esto según el autor lo denunció en su discurso Jorge Eliecer Gaitán, quien afirmó que los dirigentes de su época gobernaban para una minoría.
Este líder popular era la esperanza de las clases menos favorecidas, su muerte provocó la violencia de los 50s y el desvanecimiento del progreso de las clases medias. Esto dio inicio a las guerrillas que de una manera ilegal enfrentarían el sistema corrupto del gobierno.
El autor también hace referencia a las guerras civiles del siglo XIX que así como el mismo lo expresa, derrotaron el pensamiento liberal, el radicalismo y la tradición ilustrada de los sectores democráticos, e impusieron finalmente un régimen aristocrático clerical centralizado, cuya constitución, promulgada en 1886, gobernó al país durante más de cien años, que dicho régimen convirtió a Colombia en uno de los países más conservadores del continente; y que a pesar de los esfuerzos liberales de Manuel Murillo Toro, de Tomás Cipriano de Mosquera, de José Hilario López, quien había decretado la libertad de los esclavos en 1854, antes que los Estados Unidos; a pesar de grandes luchas democráticas, la sociedad colombiana se cerró bajo el poder de los terratenientes y del clero; la Iglesia y el Estado se confundieron en una amalgama indiferenciada y nefasta, el índice católico prohibió la lectura libre durante buena parte del siglo, la educación estuvo manejada por la Iglesia.
...