La Violencia

Sobre La Violencia” es un ensayo que puede llegar a extenuar al lector , las ideas se van relacionando una con otra y no permite al lector tomar un respiro y poder retomar lo abordado – como si al momento de escribir la obra, la ansiedad por conocer y transmitir las causas de la violencia llevaran a la autora al desasosiego – sin embargo, esta misma relación entre ideas logran desarrollar plenamente la temática trabajada. La autora trabaja sus argumentos mediante la autoridad, citando a Marx, Hegel, Engels, Kant, entre otros, para contraponer pensamientos y sacar conclusiones. Un primer elemento que Trabaja Hannah en su ensayo, es el concepto del progreso. Este Progreso es visto mediante el desarrollo tecnológico y el desarrollo científico, el cual según Hannah , son los que han llevado a fortalecer las guerras e incentivar la violencia. Es por eso que define al progreso como la destrucción y el fin de la humanidad. Hannah trabaja principalmente este argumento con pensamientos opuestos de Marx y Hegel que plantean el progreso teniendo en cuenta el pasado, presente y futuro. Sin embargo, no hay claridad o talvez la autora no abordo adecuadamente el concepto de progreso como destrucción - tal vez si sea la destrucción si tomamos el progreso como el desarrollo en pro de la guerra – pero el progreso como desarrollo científico y tecnológico no se implementara necesariamente para la guerra. Marshal Berman es su libro “Todo lo sólido se desvanece en el aire”, también plantea su idea sobre el progreso. Esta idea principal es planteada mediante la modernidad, la modernización y el modernismo. Berman define la modernidad como una unidad perpetua de desintegración, es decir, un constante cambio de las cosas. En cuanto a la modernización, Berman hace referencia a los cambios tecnológicos – lo que Hanna Arendt llama desarrollo tecnológico y científico - y políticos. El modernismo es una corriente artística y literaria que surge como propuesta del hombre. Entonces, ¿Cuál es la incoherencia o contradicción que hay entre estos dos textos, específicamente con la idea del progreso? Si bien Hannah trabajo en su texto citando a Marx, Berman también lo hizo, - teniendo en cuenta que marx es una de las voces principales del modernismo - para argumentar y desarrollar un poco la ideal el progreso y la modernidad. Sin embargo, las conclusiones llegadas con los pensamientos citados de Marx, no son las misma a las que llego Hannah cuando plantea el progreso como fin de la humanidad. Marsh Berman en su libro, llega a la conclusión de que el progreso podría ser visto como si el retroceso fuera una manera de avanzar, recordando los modernismos del siglo XIX y tomarlos como visión para el siglo XXI. En otras palabras, si existe un progreso que puede llegar a implicar mas desarrollo científico y tecnológico para retroceder adecuadamente a las raíces del verdadero modernismo del siglo XIX - de ninguna manera se llegara a la destrucción y el fin de la humanidad- . La segunda parte del ensayo trabajada por Hannah es primordial para el desarrollo de la violencia. Aquí es cuando entran a jugar todos los conceptos, factores y posibles causas que la autora logro identificar en el transcurso de su vida, y que le permitió plantear una idea muy consistente sobre la violencia. El Poder, el poderío, la fuerza, y la autoridad son factores que dan a entender a el lector los comportamientos humanos y las verdaderas raíces de la violencia. A mi juicio, la autora plasma estos conceptos con un tan alto nivel de sabiduría, que nos da a entender implícitamente tanto el contexto histórico suyo, como el de la obra. El lector logra entender el porque Hannah Arendt se confiesa en este texto con la violencia. En una tercera parte del ensayo, Hannah habla sobre la agresividad, la furia, la política, y la razón – o falta de razón – como elementos desencadenantes de la violencia.

Esta gran verdad sobre

...