Limitantes físicos y de racionalidad para la concepción aspiracional del desarrollo

El desarrollo como un proceso libertario amplio y diverso

Fredy Gómez^[1]

Tabla de contenido

I.        Limitantes  físicos y de racionalidad para la concepción aspiracional del desarrollo        - 1 -

1.1.        La imposibilidad del futuro determinístico y del consenso social        - 1 -

1.2.        Las dotaciones diferenciadas de información  en la literatura de contratos        - 2 -

II.        Una visión del desarrollo como un proceso libertario, amplio y diverso        - 3 -

2.1.        La diversidad de tipos de bienes        - 3 -

2.2.        Los sistemas poli céntricos        - 4 -

1.  Limitantes  físicos y de racionalidad para la concepción aspiracional del desarrollo

El proceso de desarrollo puede verse como un proceso en que de forma compleja interactúan distintos elementos, por lo que el proceso deja de ser inteligible y ordenado. Dos conjuntos de explicaciones pueden utilizarse al respecto, una relacionada a los limitantes físicos y la otra relacionada a las capacidades racionales para aproximarse a un horizonte deseado. Estos limitantes no impiden las prácticas de planificación, como la prospectiva, pero si hacen un llamado especial a retomar la complejidad humana en su entorno como sujeto y objeto del desarrollo.

1. La imposibilidad del futuro determinístico y del consenso social

El abordaje tradicional de la economía del desarrollo implica abordar la posibilidad de previsión de una trayectoria deseada de crecimiento, a efecto de que la postura sobre la planificación sea robusta, ya sea por la intervención o por el tradicional leissez Faire o Leisses Passe.

En la literatura económica no existe un consenso sobre las causas del ciclo económico y especialmente si la tendencia de crecimiento de largo plazo sigue un patrón determinístico o estocástico, respecto al corto plazo la literatura del Ciclo Real los shocks ocurren de manera impredecible de forma agregada (Kydland y Prescot 1997) y con respecto al largo plazo autores como  Mankiw, Romer y Weill (XXX) han encontrado evidencia que da soporte al modelo convencional de Solow  (1957)  que es otra forma de decir que el “mana que cae del cielo” es una fuente imporante de crecimiento; otros autores como Smets y Wouters (2002) aun utilizando modelos estocástico de equilibrio general han encontrado que en variables trascendentales para el área del Euro las bandas de pronóstico son amplias. Otros enfoques dan cuenta de problemas teóricos importantes, como la inconsistencia dinámica y la imposibilidad de planes coherentes.^[2]

Las implicaciones de la imposibilidad de un único futuro determinístico imponen un  límite físico. Ahora bien, si fuese factible  superar tal adversidad, el diseño de un futuro buscado se complejiza por la imposibilidad de un consenso, el cual modernamente se supera por regla de mayoría (lo cual no es consenso). Dos factores son importantes para ejemplificar la dificultad de un consenso en las preferencias, por una parte la imposibilidad de Arrow y por la otra la imposibilidad de atender las preferencias derivadas de la inexistencia una única funcional de utilidad social.

La imposibilidad de Arrow muestra que tres deseos básicos para una decisión social son inconsistentes con la democracia y en consecuencia no hay  forma de agregar perfectamente las preferencias individuales para tener una preferencia social. En ese mismo orden, en una escala de menor rigurosidad, se puede mostrar que en un esquema de votaciones las preferencias no son transitivas.

Ante tal imposibilidad, es posible avanzar en una teoría de la ubicación justa (fair allocation, según Varian 2008). En la literatura distintas propuestas de preferencias sociales han sido desarrolladas y ha sido Amartia Sen (2008) que ha mostrado con la la fábula de la flauta que es altamente cuestionable el integrar una postura que satisfaga todos los casos.

Fábula de la flauta

Si se tienen dos niñas y un niño y tenemos una flauta, podemos cuestionar la forma adecuada de ubicar la flauta.

• Primero conocemos a la primera de las niñas, Anne, ella nos dice: "Yo soy la única que sabe tocar la flauta, sólo yo puedo disfrutar de la flauta pues las otras dos niñas no podrán obtener nada de ella"
• Después habla Bob, nos dice: "Yo no tengo dinero, soy pobre y no tengo juguetes, la flauta sería mi primer juguete y mis compañeras tienen ya muchos juguetes".
• Por último, la tercera chica indica "Perdona, yo he construido la flauta, por tanto es mía y aunque tengo muchas flautas y muchas cosas, la flauta es mía y la quiero para mí

Siguiendo a SEN (xxxx), si somos igualitaristas económicos, daríamos la flauta a la pobre niña que no tiene juguetes; si nuestra posición es la de un utilitarista benthamita creeremos más conveniente que el uso y disfrute que puede hacer la niña que sabe tocar la flauta será mucho mayor que el de las otras niñas, ya que el objetivo de la flauta y su finalidad como modo de entretenimiento es crear música. Por último, en el liberalismo clásico la flauta debería ser para quien tiene el derecho de propiedad.

En el ejemplo anterior, argumentos puede ser extendidos pero el punto radica en la imposiblidad de un enfoque general para resolver las dicotomías, dependerá de posiciones e intereses diferentes y hacía donde puede transitar esta pequeña e infantil sociedad.

1. Las dotaciones diferenciadas de información  en la literatura de contratos

Aun siendo posible un acuerdo, que el mismo se siga es de difícil  viabilidad. La literatura de contratos permite saber que los actores no respetan contratos^[3] por distintas razones, incluyendo la dotación diferenciada de información.

Los enfoques recientes para el estudio de contratos pueden relacionar a la teoría de incentivos, la teoría de contratos incompletos y las teorías de costos de transacción. En la teoría de incentivos el problema se puede plantear en términos de la delegación. Dada la información asimétrica, se favorece la delegación imperfecta, ya que la organización que delega no puede dar seguimiento perfecto al delegado y, en consecuencia, este último se aprovecha de esta dotación asimétrica para actuar en su beneficio. La solución a los problemas de selección adversa está relacionada a un menú de contratos que inducen la auto revelación del esfuerzo por parte del agente.

...