Sobre explotacion, Hardin y Ostrom

Juan Pablo Parra Carrasco

201631809

El problema de los recursos de uso común

Antes de empezar a explicar sobre la teoría propuesta por Garrett Hardin y la gran refutación hecha por Elinor Ostrom, es indispensable recalcar que Hardin fue uno de los pilares para empezar a pensar sobre los bienes comunes y sobre el comportamiento humano frente a estos. Por el otro lado, Ostrom es una ganadora del premio Nobel gracias a su trabajo.

Para empezar, explicaré un poco el funcionamiento del experimento 2 hecho en clase en el cual se aplican ambas teorías expuestas por los autores. El experimento comenzaba con la racionalidad expuesta por Hardin en la cual las personas, aunque supieran las consecuencias de sus actos igual actuaban de forma individual e egoísta.  A cada grupo se le asignaba una parcela donde podrían poner cierta cantidad de bienes (vacas), sin embargo, entre más bienes diera cada participante menos serían los beneficios del resto. A falta de regulaciones y comunicación, algunos integrantes daban pocas vacas y otras muchas generando que los beneficios no fueran los óptimos para todos destruyendo así la parcela que nos daban por el egoísmo de cada persona. Ahora, en la segunda parte del juego se presentaron dos variedades de regulaciones. La primera de ellas era una sanción económica para el participante que no optara por dar la cantidad óptima de vacas para beneficiar al grupo. Esta sanción no fue la mejor ya qué algunas personas optaban por tratar de evadir la sanción sin importarles salirse de las normas, por lo tanto, esta regulación fue poco favorable para el grupo ya qué todos seguían con ánimos de sacar el mejor provecho a la situación. La segunda, fue mucho mejor para lograr llegar al punto óptimo para todos los participantes. Esta consistía en que todos podíamos hablar y ponernos de acuerdo por medio del factor confianza ya que sabíamos que, si uno no cumplía su trato, el resto de rondas nadie lo haría y el beneficio por persona sería negativo. En mi caso, esta regulación logró establecer la teoría de Ostrom donde dice que por medio de acuerdos y regulaciones una población puede llegar a optimizar el uso de los bienes comunes.

Para definir lo que es un bien se uso común es necesario volver a la lectura de Stiglitz en la cual estos bienes no son puros y en cambio tienen problemas ya que, aunque son rivales no son excluyentes. Por ejemplo, la parcela es un bien común al cual todos pueden llevar sus vacas. Sin embargo, entre más vacas lleve cada persona, le quitará el beneficio a otra de usarlo, aunque todos puedan entrar allí ya que no es posible excluir a alguien de usar los beneficios que da este bien. El problema que veía Hardin, era que todos iban a tratar de usar la mayor cantidad de terreno posible para sacar provecho del mismo, aunque se supiera que este bien el cual es uno natural podría acabarse y esto no era ventajoso ni para el individuo ni para el grupo. Por esto, Hardin dijo que lo mejor era que este bien común se convirtiera en uno privado ya que así cada persona optimizaría el uso y los beneficios del espacio de tierra que se le otorgo. Por otro lado, Ostrom vio algo más en esta teoría y rechazó la propuesta de Hardin. Ostrom decía que los únicos capaces de administrar de forma correcta un bien común eran los implicados en tal. Refuto a Hardin diciendo que las personas eran capaces de administrar estos bienes comunes para recibir un mejor beneficio individual y colectivo, además decía que cuando se presentan pocas unidades de un recurso, es mas efectivo el uso colectivo que el uso individual de este bien.  

...