Trabajo paractico 1 escena del crimen 1

TP 1 DE ESCENA DEL CRIMEN I

-El signo mitológico hallado en el abdomen de Mateo, es considerado importante en la investigación porque responde a patrones de conducta del victimario, permitiendo así conocer su modus operandi. 

[pic 1]

Falso, porque el modus operandi hace referencia a las acciones que realiza el victimario para lograr perpetrar el hecho, son conductas necesarias.

-Martina decide enviar el pendrive al laboratorio para un reconocimiento aural-espectrográfico, para cotejar con un posible sospechoso.

[pic 2]

Verdadero, el reconocimiento aural-espectrográfico es la identificación humana a través de la voz.

-Mateo, la víctima, presenta en su abdomen un signo mitológico realizado a filo de navaja. Martina descubre que es el mismo que tienen los cuerpos de otros dos casos que está investigando. Ella identifica este signo como el móvil del crimen.

[pic 3]

Falso, porque le móvil hace referencia al motivo que tuvo el victimario para cometer el hecho, en este caso, matar a Mateo.

-En el caso planteado, Martina intenta responder al interrogante quien o quienes, para identificar, tal cual lo hizo, a Mateo Correa como la víctima, y al victimario mediante el análisis del perfil genético hallado. 

[pic 4]

Verdadero, porque el quién o quienes, responde no sólo a quien cometió el hecho, o sea el victimario, sino a los pasivos del mismo, es decir, la víctima.

-Martina en su descanso lee sobre autores y precursores de la Criminalística. Dentro de sus preferidos, se encuentra Hans Gross, conocido por su aporte en Dactiloscopia forense.

FALSO

-Martina en su descanso lee sobre autores y precursores de la Criminalística. En el análisis del lugar del hecho, donde encuentran a Mateo con signos de estrangulamiento a cuerda, piensa que el autor Goddard no tendría participación en el caso, porque su descubrimiento fue:

[pic 5]

El cotejo balístico, y en el caso de Mateo no hay uso de arma de fuego.

-Martina en su descanso lee sobre autores y precursores de la Criminalística. Dentro de sus preferidos, se encuentra Pare, a quien le atribuye que podría consultarle sobre los tipos de lesiones de Mateo.

[pic 6]

Sí, porque Ambrosio Pare es el precursor de la medicina legal en 1575.

-Martina, para llegar a la verdad de los hechos, procede a razonar desde las primicias particulares a lo general, es decir, utiliza la experimentación para conseguir datos necesarios que la van a llevar al planteamiento de una conclusión de lo que sucedió en el crimen de Mateo. Este método que utiliza se denomina:

[pic 7]

Método inductivo: porque utiliza los resultados obtenidos de lo particular a lo general, tras la realización de la experimentación en laboratorio.

-El médico forense que examina el cuerpo de Mateo, encuentra signos de defensas en sus manos y brazos, y al realizar un hisopado ungueal, encuentra ADN de la piel del victimario. Le dice a Martina que el sospechoso debe tener arañazos. Estas marcas en el victimario, a qué principio hacen referencia:

[pic 8]

Principio de correspondencia: porque las marcas de los arañazos se deben corresponde con las uñas de Mateo.

-Martina, encuentra un cabello y restos de piel en el nudo de la cuerda que tenía Mateo en el cuello. Al realizar el estudio de ADN, el resultado arrojó que era un perfil distinto al dela víctima. El principio que se cumple es:

[pic 9]

Principio de intercambio, porque en el lugar del hecho se produjo intercambio de ADN entre victimario y lugar.

-Martina en el lugar del hecho, analiza la situación e intenta responder interrogantes que pregunta la criminalística. El uso de la cuerda para estrangular a Mateo, responde a la pregunta:

...