Una visión personal de sobre el libro el príncipe de Maquiavelo, que es un referente sobre la vida política como ente social

Una visión personal de sobre el libro el príncipe de Maquiavelo, que es un referente sobre la vida política como ente social

Ensayo El Príncipe

Debemos comenzar por saber quién fue Nicolas Maquiavelo, su nombre completo es Niccolò di Bernardo dei Machiavelli, Nació en el pequeño pueblo de San Casciano in Val di Pesa, a unos 15 km de Florencia, el 3 de mayo de 1469, hijo de Bernardo Machiavelli, un abogado perteneciente a una empobrecida rama de una antigua familia influyente de Florencia, y de Bartolomea di Stefano Nelli, ambos de familias cultas y de orígenes nobiliarios, pero con pocos recursos a causa de las deudas del padre.

Maquiavelo conoció, aprendió y compartió ideas con Giovanni Battista Vico, que entre su ideas o pensamientos esta que el orden de gobierno se resume en tres etapas cíclicas que determinan siempre e inevitablemente el acontecer histórico. Estas tres etapas, que se suceden eternamente y se materializan en los distintos momentos históricos por los que pasan todas las naciones, son “la edad de los dioses, dominada por una visión teocrática y sacerdotal del mundo y la vida; la edad heroica, en la cual reinan la violencia y la arbitrariedad dentro de un pensamiento caracterizado por la fantasía y la imaginación; y la edad humana, etapa moderada en la que se impone un punto de vista racional que conduce a la reflexión filosófica”.

Con este pensamiento podemos empezar a comprender que tipo de libro es El Príncipe, este libro nos demuestra no el como gobernar peor si las formas de gobernar, en sus versas aspectos, y que en todas ellas siempre existe el factor humano; El ser humano desde que es concebido como un individuo pensante, cumple con varias etapas, que son: el nacer, crecer, desarrollarse y morir, en estas etapas el individuo crece y desarrolla tres aspectos el YO, ELLO, SUPERYÓ, estos desarrollos nos encaminan a un comportamiento que de dos vertientes la primera en el aspecto social en el que nos comportamos para ser aceptados y aceptar a otros individuos y vivir en una sociedad, en otro aspecto es el conductual o de comportamiento, que es el aprendizaje basado en ideas que debe explicar la conducta a partir de los componentes fisiológicos del organismo. (El comportamiento de la personalidad en su entorno social y laborar)

Maquiavelo creo que, comprendido el comportamiento humano con la experiencia de observación y de todo su entorno, su actividad diplomática fue un papel decisivo para la formación de su pensamiento y con los conocimientos de Giovanni Battista, se centró en el funcionamiento del estado y en la psicología de sus gobernantes, como lo mencione en el párrafo anterior, lo podemos constatar en los discursos, de la primera década de Tito Livio en los años de 1512-1519, esbozo la teoría cíclica de la historia:” la monarquía tiende a la tiranía, la aristocracia se transforma en oligarquía y la democracia en anarquía, lo que lleva de nuevo a la monarquía”, (esta frase puede verse que fue usada por Aristóteles política libro tercero)

La obra de Nicolás Maquiavelo se adentra por igual en los terrenos de la política y la literatura. Sus textos políticos e históricos son deudores de su experiencia diplomática al servicio de Florencia, ya en materia, podemos ver que desde las primeras hojas un sometimiento planeado ante Lorenzo de Medicis, y una mansedumbre, que pudiera ser falsa o real, esta carta al leerla incita a continuar “…. así para conocer bien la naturaleza de los pueblos hay que ser príncipe, y para conocer la de los príncipes hay que pertenecer al pueblo” esta frase alude a la vanidad que todos los príncipes o ser humano tiene alaga al Super yo, en términos psicológicos, diciéndonos que es para nosotros, no para el pueblo que no es sabio y no sabe, alagando a nuestro ego u el Super yo.

En la primera parte nos habla de las distintas clases de principado, y plantea las formas de gobernar las ventajas y los riesgos que se puede correr, en dos tipos uno el principado hereditario y el otro el principado mixto, estos principados mixtos debes de ser manejados con cuidado ya que los hombres cambian al gusto del señor, son susceptibles de una traición, por lo tanto. “Ha de notarse, pues que los hombres hay que conquistarlos o eliminarlos, porque si se vengan de las ofensas leves, de las graves no pueden; así que la ofensa que se haga al hombre debe ser tal, que le resulte imposible vengarse”.

También Maquiavelo nos habla de qué modo hay que gobernar las ciudades o principados que se regina por sus propias leyes, en este tipo es mas fácil dominar si se destruye, sin embargo en las republicas hay mas vida, mas odio, mas ansia de venganza, bajo el recuerdo de su antigua libertad que es un estandarte fácil de decir y con el amararse en una destrucción.

El príncipe nos habla en uno de sus capítulos sobre cómo podría ser el comportamiento de los príncipes ante los principados me gustaría citar que “QUOD NIHIL ILLI DEERAT AD REGNANDUM PRAETER REGNUM (que nada le faltaba para reinar excepto en reino), con esto podemos percibir como los ciudadanos sienten a su gobernante esto no tiene nada que ver si como gobiernas se la correcta o no, donde podríamos decir “bueno o mal uso de la crueldad. Llamaría bien empleados a las crueldades”. (si a lo malo se lo puede llamar bueno), a esto tenemos que aunar que un principado civil debe de contar con la amistad del pueblo, pues de lo contrario no tiene remedio en la adversidad. También un príncipe debe de tener siempre de mantenerse prudente no permanecer inactivo nunca en los tiempos de paz, sino, por el contrario, hacer acopio de enseñanzas para valerse de ellas en la adversidad, a fin de que, si la fortuna cambia, lo halle preparado para resistir con esto un príncipe debe de estar preparado ante cualquier situación.

...