99 homes y su relación con la ética y la moral

 99 Homes y su relación con la Ética y la moral

Según Marx: “Ética es ideología pura con la única visión de legitimar lo que hay. Los seres humanos no necesitan una moral para ver transformado su mundo, necesitan que se transformen las condiciones de la humanidad en que vive la mayoría, víctima de la desigualdad y la injusticia”.

Esta película, liderada por Ramin Bahrani ofrece una sensación de injusticia al verla debido a las polémicas decisiones que se presencian en ella. Consciente o inconscientemente, este film logra que meditemos sobre los actos poco éticos o de una moral mal vista por la mayoría de la población. En el presente ensayo, se analizarán los actos más polémicos o representativos de 99 Homes y su relación con la ética y moral. 

Se iniciará poniendo en contexto con los hechos principales de la trama con el fin de analizar y optar por una postura personal ligada a la ética. La película inicia cuando un joven, de nombre Dennis Nash, se dirige a un juzgado para conocer la decisión final sobre el estado de su actual domicilio, que había sido hipotecado y no se había cancelado la deuda con el banco prestador. Luego de ello, Rick Carver,  quien era el representante de la institución financiera y encargado de la expropiación del inmueble, le hace saber a Nash que tiene unas cuantas horas para sacar todas sus cosas o serían retiradas a la fuerza. Él se muda con su familia a un motel en donde habían más familias que sufrían el mismo problema; días después, Nash y Carver se contactan con la finalidad de llegar a un acuerdo sobre la devolución de la casa, por lo que el representante del banco decide darle trabajo a Dennis haciendo con las demás familias deudoras restantes lo mismo que hicieron con él, notificar y desalojar a las personas que mantenían una deuda similar.  

Es aquí cuando surge la cuestión de si  Nash actuó de manera ética o tuvo una moral correcta que le permitiese asumir tal responsabilidad. Cuando la madre del joven se enteró que su hijo tenia tal trabajo y, por ende, había conseguido mucho dinero, se alejó de él rápidamente dejando a Nash prácticamente solo en una enorme casa. La madre consideraba que estaba mal  que una empresa que buscaba solo el fin propio se apodere de los hogares de personas que lo único que tenían era una casa. Para Nash, este trabajo significaba el poder recuperar su hogar, pero con el tiempo y, sobre todo, con el dinero que fue ganando, estas intenciones se le olvidaron y empezó a pensar de la misma manera que el banco, el cual solo buscaba su propio bien. Es importante resaltar que aquí no solo es cuestionada la ética de Nash, sino también, que él mismo sabia que lo que estaba haciendo con los dueños de las casas era algo ilegal, puesto que terminó confesando al final de la película que a los dueños les sembraban documentos falsos para que el juez dictamine siempre a favor del banco. 

En mi opinión, la forma de actuar de Nash fue percibida pobre moralmente  y poco ética, debido a que incluso conociendo la manera en como ganaban los juicios, con documentos falsos o alterados, de una forma ilegal, desalojaba a las personas que no tenían muchos ingresos y prácticamente los dejaba sin hogar. Además, se puede considerar como una acción correcta el hecho de que en el descenlace de la película, con un sentimiento de culpa y soledad, decide acabar con toda esa injusticia y acepta el peso legal y penal que recaería en él y Carver por todos los fraudes en los que se vieron involucrados. Esta última acción se puede considerar como una medida ética y moralmente buena; sin embargo, en mi opinión personal, la decisión fue tardía ya que muchas personas se vieron afectadass injustamente y tuvieron que sufrir la expropiación ilegal de sus inmuebles.

...