Desarrollo Del Conocimiento Científico

Desarrollo del Conocimiento Científico. Reflexiones

Carlos Antonio Islas Espinoza

Ing. Industrial y de sistemas

Mientras los científicos discuten que métodos y procedimientos utilizan en las investigaciones ¿No sería mejor enfocarse en el planteamiento?

Atreves del tiempo la humanidad se ha visto en innumerables interrogantes acerca de todo lo que le rodea, los primeros pobladores al verse rodeados de tanta majestuosidad se sentían abrumados pues nada tenía explicación ni sentido, sin embargo según algunas teorías no habría tiempo para detenerse a reflexionar sobre la noche, las estrellas, los días, el sol, la lluvia y todas aquellas cosas que le pudieran resultar interesantes ¿Por qué? Simplemente no tenían tiempo por estar en constante alerta por que los depredadores estaban al acecho, al reflexionar en ello imagino a las personas buscando refugio para pasar la noche y tratar de descansar si es que tenían alguna oportunidad, no es, según mi punto de vista, hasta que las personas descubrieron la agricultura que las personas comenzaron a pensar como habría que cuidar sus cosechas así se vieron en la necesidad de crear armas para su protección y crear fortalezas para cuidar sus tierras, de esta forma las personas tenían una vida menos estresada más placentera y así habría más tiempo para detenerse a reflexionar sin embargo al no tener conocimientos todo lo atribuían a lo divino.

Hasta que la ciencia tomo forma vino a quitar esas creencias así llegan a que no todo era resultado del estado de animo de un ser supremo, surgieron diferentes pensadores con diferentes teorías todas tenían argumentos válidos pero no comprobadas debatieron sobre los métodos que utilizarían para hacer validas sus teorías, crearon grupos de pensamiento donde desarrollaban sus ideas pero siempre siguiendo sus propios métodos así diferentes grupos con diferentes métodos debatían y defendían sus métodos.

Algunas corrientes fueron importantes en esta caso abordare brevemente al positivismo siglo XIX, estas grupos exponían sus teorías y las refutaban la teoría que no lograba ser refutada era la que se tomaba como la correcta.

Unificación de la ciencia

El circulo de Viena fue creado por un grupo de intelectuales donde trataban asuntos epistemológicos ello compartían la idea que había que unificar todas la ciencias en un mismo lenguaje claro que fuera fácil su interpretación llegaron a la conclusión que deberían utilizar el idioma de las ciencias naturales, también se rechazaba que la ciencia tuviera temas basados en la metafísica, no era aceptado que el resultado de una investigación se basara en algo intangible y sin explicación real.

Atreves del tiempo las ideas fueron surgiendo y diferentes tipos de teorías y formas de pensar tomaban fuerza entre los epistemólogos, Kuhn que propondría su teoría del paradigma proponía que un planteamiento existente podría ser refutado por otro con más solidez pero que el anterior no se desechaba sino que simplemente era parte de un paradigma, una idea diferente de alguien con un razonamiento diferente.

Así los científicos debatían y defendían sus posturas, Kuhn proponía que los cambios se hacían por periodos dependiendo del avance él decía que no era sino hasta que surgía algún avance o descubrimiento que habría avances entonces surgía una Revolución Científica, también su teoría de inconmensurabilidad que decía que si una teoría propuesta por alguien con un método y lenguaje diferente no se podía refutar pues era inconmensurable.

Las propuestas de Paul Feyeraben, son más audaces, el vino a romper con todo los modismos y prejuicios el proponía que el método debería se anarquista sin reglas y que toda conclusión era válida sin importar el método utilizado, el proponía su método Contra el Método, para el todo

...