Desigualdad y ética: Un análisis integral y estrategias para su limitación

REFLEXIÓN DEONTOLOGÍA^[1]

“Desigualdad y Ética: Un Análisis Integral y Estrategias para su Limitación”

La desigualdad, un fenómeno presente en todas las sociedades, ha generado un profundo debate ético y moral. Emmanuel Picavet y Amartya Sen ofrecen perspectivas que, aunque diferentes, convergen en la idea de que la desigualdad tiene implicaciones morales significativas. Picavet, desde su visión del siglo XIX, la considera inevitable, pero aboga por su limitación, mientras que Sen, economista contemporáneo, propone que la desigualdad no es ineludible y puede reducirse mediante políticas públicas. A su vez, se plantea la interrogante ética sobre si es un deber limitar la desigualdad y, en caso afirmativo, ¿cómo hacerlo de manera éticamente aceptable?

Desde la perspectiva de Picavet, la desigualdad se presenta como un problema moral intrínseco. En su visión, la desigualdad viola el principio de justicia distributiva al limitar el acceso universal a recursos necesarios para una vida digna. En este sentido, la desigualdad se convierte en una transgresión de los principios de equidad y justicia social. Amartya Sen, por otro lado, aborda la desigualdad desde el enfoque de las capacidades, argumentando que su existencia afecta la libertad y bienestar de las personas. La privación de capacidades básicas, como educación y atención médica, se convierte, según Sen, en una violación ética del desarrollo humano.

El dilema ético de la desigualdad radica en su naturaleza dual, como se evidencia en la respuesta a la pregunta sobre si es un deber ético limitarla. La convergencia de las perspectivas de Picavet y Sen sugiere que sí, limitar la desigualdad es un deber ético. Hay que reconocer que la desigualdad puede tener beneficios económicos, como estímulo para la innovación, mientras se aboga por su limitación, constituye un enfoque éticamente equilibrado.

La estrategia ética para limitar la desigualdad también surge como un punto crucial de reflexión. La implementación de políticas públicas que promuevan la igualdad de oportunidades y la redistribución de la riqueza es respaldada por ambas perspectivas. La educación pública gratuita, propuesta como estrategia, refleja la importancia de proporcionar a todos los individuos las herramientas necesarias para desarrollar sus habilidades, en línea con la visión de Sen sobre las capacidades.

Asimismo, la asistencia social para los más necesitados y la redistribución de la riqueza a través de impuestos son estrategias que buscan garantizar una distribución más equitativa de los recursos, abordando las preocupaciones de Picavet sobre la injusticia social derivada de la desigualdad. Estas medidas no solo apuntan a limitar la desigualdad, sino también a crear una sociedad más justa y equitativa, proporcionando a todos las mismas oportunidades de éxito.

La reflexión ética sobre la desigualdad también debe abordar sus posibles consecuencias positivas y negativas. La desigualdad, puede ser un incentivo para el progreso económico y la innovación, pero también conlleva riesgos para la cohesión social y la estabilidad política. En este sentido, un enfoque equilibrado que reconozca estos aspectos, como sugiere la integración de las perspectivas de Picavet y Sen, puede ofrecer una solución ética al dilema moral de la desigualdad.

Según Picavet y Mantilla, en su artículo “Why should inequality matter? On the ethical evaluation of inequality from a human development perspective”, sostienen que la desigualdad debe convertirse en una cuestión éticamente relevante para la toma de decisiones colectivas e institucionales siempre y cuando afecte la dignidad de la vida de las personas. Los autores también discuten el concepto de suficiencia, que considera que las desigualdades son moralmente aceptables siempre y cuando nadie experimente privaciones absolutas, lo que significa que nadie está por debajo de un umbral mínimo del aspecto que se está midiendo. Por lo tanto, el documento implica que la desigualdad puede ser un problema moral si da lugar a privaciones absolutas o afecta negativamente a la dignidad y el bienestar de las personas.

...