El Mundo De Sofía

EL MUNDO DE SOFÍA

El libro del mundo de Sofía a mi parecer es muy interesante ya que para poder seguirlo de una manera mas interesante me he metido en el personaje de Sofía y he intentado ir aprendiendo a través de los ejemplos que le proporciona Alberto a su alumna para que aprenda mejor la concepción que tenia cada filósofo. ¿Cómo se creó el mundo?, ¿Cuál es el sentido de la vida?- Estas y muchas otras preguntas fueron las que comenzé a preguntarme desde el momento en el que empezea leer el libro cuando, Sofía empezaba a recibir ésas cartas misteriosas que le hicieron volver a ver el mundo desde una diferente perspectiva, retomar el deseo de explorar el mundo desde afuera, desde los pelillos del conejo, y no de quedarse rezagada dentro de la piel, donde comenzaba a habituarse por simple comodidad. Cuando leí que “lo único que se necesita para ser buenos filósofos es la capacidad de asombro” me puse a pensar porque y me di cuenta que es verdad ya que cuando somos niños todo nos asombra y tratamos de averiguar el por que de las cosas y cuando el tiempo pasa vamos creciendo y no nos interesan las cosas como antes ya que se vuelven parte de nuestra cotidianidad.

Al empezar a leer sobre los filósofos naturalistas de Mileto, me sorprendió mucho la manera en la que pensaban los filosofos de aquella epoca, pero la mas interesante la de Anaximandro ya que él opinó que lo que conocemos no pudo haber sido creado por otra cosa que ya conocemos si no que debió ser algo distinto a lo conocido. Habían varias teorías sorprendentes como la de Parménides y Heráclito, que me llegaron a confundir un poco porque a la vez que los dos tenían razón se contradecían totalmente, pero al leer la de Empédocles vi que esta era la mejor de las tres ya que unia lo mejor de las teorías de los dos anteriores y yo creo que es verdad que nada pudo provenir de un solo elemento sino de los cuatro que son agua fuego tierra y aire ,pero lo que yo pienso es que pueden ser otras cosas que no conocemos. Otra teoría que me gusto y que estoy de acuerdomuy convicente es la de Empédocles, que dice que estamos formados por piececitas pequeñas, invisibles, eternas e indivisibles, aunque no este de acuerdo en que el alma es mortal y que cuando morimos se desintegre y pase a formar parte de otra persona en cambio yo creo que no es asi creo que nuestra alma queda aun que nuestro cuerpo no. Al terminar los filósofos presocráticos o naturalistas nos trasladamos a Atenas, en donde nos encontramos con los tres filósofos más importantes de la época clásica, empezando con Sócrates. La filosofía de Sócrates es muy interesante por que de que buscaba que cada persona encontrara en sí misma el verdadero conocimiento y que a través de simples conversaciones intentara lograr que la gente pensara. la teoría de Platón también es muy buena, a mi en lo personal me parece que sobre su idea se basa la religión cristiana, ya que al igual que el, la iglesia cristiana creé en la existencia de dos ciudades, la celestial que en palabras de Platón sería el mundo ideal, que esta habitado por las Ideas y la terrenal que pasaría a ser el mundo de los sentidos en el cual todo fluye y es distinto entre cada ser, pero en el mundo de las Ideas solo existe un molde del cual se copia la “forma” de las cosas eso es lo que no me parece ya que yo creo que no hay un solo molde ya que al tomar en cuenta la teoría de la evolución tendría que haber varios moldes ya que todo ha ido evolucionando. Cuando lei sobre Tomás de Aquino que basa su filosofía en esta teoría de Platón, quede convencida de que la teoría de platon esta relacionada con la religión. Por último llegamos con Aristóteles que se centro más en averiguar las causas de los fenómenos naturales y distinguía 4 causas la materia, la eficiente, la formal y la final; al mencionar esta última, el se refería a cual era el propósito por el cual pasaban las cosas. Además distinguió entre la forma y la materia de las cosas e instauró la lógica como ciencia. Por todo eso Aristóteles es uno de mis filósofos favoritos, ya que sus inventos y conclusiones me parecen muy interesantes y que todavía nos son de mucha utilidad como la lógica. Lo único que no me gusto de el fue que pensara que la mujer era un hombre incompleto ya que alguien como el debió pensar algo mejor que eso de las mujeres.Durante la época Helenística se distinguieron 3 filosofías muy importantes y distintas entre sí, la Cínica, la Estoica y la Epicúrea. De las cuales la que me llamó mas la atención y me gusto fue la de los epicúreos ya que para ellos lo más importante es la felicidad, pero siempre evaluando los posibles efectos secundarios de los placeres, por lo que si algo te hace feliz, pero termina causándote algún malestar debe ser evitado. Aunque también me parece muy buena la forma de pensar de los filósofos de los cínicos ya que para ellos entre menos cosas poseas, mas feliz serás y ello queda demostrado en que los que son pobres no temen asaltos, secuestros, robos y demás; en cambio, los ricos, siempre tienen que contratar seguridad que les garanticé su bienestar. La única que no me gusto mucho fue la estoica ya que ellos pensaban que teníamos que soportar el dolor y entre mas dolor padeciéramos en esta vida, seriamos más felices en la otra vida, lo que me recuerda a la religión cristiana cuando dice que aquí venimos a sufrir y en el reino de dios seremos muy felices eternamente.Descartes es uno de los personajes mas importantes y es un pilar muy importante para la filosofía moderna, con su frase “En fin, despiertos o dormidos no debemos dejarnos persuadir nunca sino es por la evidencia de la razón” decide olvidar viajar por el para crearse el mismo una filosofía propia, sin ideas de otros ya

...