Ensayo

[pic 1]

FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES

International Business

ETICA PROFESIONAL

ALEXANDRA CAROLINA DUEÑEZ ARIZA

CICLO:        2015-II

Lima - Perú

2015

PREGUNTAS

1. ¿Por qué hay dos lenguajes diferentes para un tema?

2. ¿Cuáles son los mejores argumentos que se presentan ante el conflicto minero?

3. ¿Qué quiere decir el estado cuando habla de gestión social?

1. ¿POR QUE HAY DOS LENGUAJES DIFERENTES PARA UN TEMA?

La contraposición a otro pensamiento es algo natural en los seres humanos ya que cada uno de nosotros concibe el mundo de forma diferente, influenciados por distintos aspectos que rodean el entorno en el crecimos o convivimos actualmente, bien sean por factores como intereses(económicos, personales, políticos), ideologías, entorno cultural entre otros que influyen directamente en nuestra concepción de las cosas y que pueden llegar a divergir con otros incluso cuando conversamos de un mismo tema.

Por ejemplo el conflicto minero es un tema general pero entendido desde dos puntos de vista podemos ver lenguajes totalmente diferentes uno por el lado de los ambientalistas que argumentan que la minería afecta y daña los ecosistemas y desde otra perspectiva se encuentran las personas que viven de la minería a pequeña escala y las mega mineras que objetan que gracias a ella dan el sustento de cientos de familias, generando de esta manera desarrollo lo que se traduce en empleo y avance tecnológico.

Aquí podemos observar un problema donde las empresas de minería poseen argumentos y los ambientalistas hacen preguntas para refutar estos y de alguna manera los dos buscan llegar a un punto de convergencia, lo cual hasta donde conocemos nunca ha sido posible congeniar. Por razones principalmente como la de intereses de distintos tipos uno económico donde los mineros basan su pensamiento en generar la mayor cantidad de ingresos posibles, por ello al momento de los ambientalistas proponer una forma adecuada de extracción pero con mayor inversión no les es atractiva ya que no les sería tan rentable, otro factor es el político donde de alguna manera la cooperación no se entiende como “buena o meritoria “si no como una actuación censurable o reprobable como lo plantea la guía de guillen donde esta cooperación es utilizada como tapadera de actividades ilícitas que sería cuando los gobiernos reciben sobornos de parte de estas mineras para empezar la extracción de un ecosistema, otro planteamiento seria por parte de los ambientalista expresando que esta acaba con la vida y los ecosistemas  , llevándonos nuevamente a un sin número de pensamientos distintos para este tema.

2. ¿CUALES SON LOS MEJORES ARGUMENTOS QUE SE PRESENTAN ANTE EL CONFLICTO MINERO?

Los mejores argumentos que se presentan tienen que involucrar directamente a las 2 partes del conflicto minero, que son los ambientalistas, particulares entre otros y por otro lado los empresarios, el sector minero, según mi opinión no podemos ir a ningún extremo, ambos tienen razones verdaderas ya que la minería se puede hacer de forma adecuada dependiendo del ecosistema y del tipo de yacimiento mineral, se podría hacer minería subterránea para no afectar la vegetación y los famosos colchones de agua; pero las aguas acidas que salen de los túneles mineros deben ser tratadas para quitarles acidez y poder verterlas a las quebradas sin que contamine pero hay que mirar si los costos de producción en forma subterránea son económicamente viables para las empresas eso depende más de las intenciones de ganancia de cada empresa. Una idea y requisito sería que el agua involucrada en la minería sea regresada en igual o mejores condiciones de las que se encontraba antes, ante todo hay que reconocer que el agua es un recurso vital y puede llegar a ser en unos años, incluso más costoso que el mismo oro pero la minería si genera empleo, por lo cual si en una región tradicionalmente minera se clausuran las minas, muchas personas estarán desempleadas. Algunos de los mejores argumentos pondrían ser evitar al máximo la minería a cielo abierto, optar por la subterránea en especial en ecosistemas estratégicos ya que acabar con la minería no es la solución, los recursos naturales son para aprovecharlos y gran parte de la economía mundial está ligada a ellos otro punto es tanto los pequeños mineros como las multinacionales deben cumplir con las normas, la pequeña minería contamina más que la mega minería, debido a que se ejercen menos controles sobre ellos entre más grande sea el proyecto minero pues mayor será el área impactada, por lo tanto el porcentaje de regalías que pague debe ser más alto entonces lo más moderado entre ambientalistas y mineros sería minería subterránea para no acabar con la capa vegetal ni remover el suelo y construir plantas de tratamiento de agua para tratar las aguas que salen de los túneles y del proceso de beneficio del mineral.

...