Filosofía Contemporánea

ENSAYO FILOSOFIA CONTEMPORANEA

Con este ensayo presento mi opinión tesis, argumento acerca de la filosofía contemporánea y las respectivas conclusiones teniendo en cuenta que la misma comprende a los siglos XIX, XX Y XXI donde se presentaron grandes cambios que fueron el resultado de varias corrientes filosóficas como el vitalismo, el positivismo, el neo-positivismo, el existencialismo, el intuicionismo, entre otras.

En cuanto al positivismo es importante tener claro es un empirismo que sustenta la experiencia como base de todo conocimiento, es la síntesis de las verdades adquiridas por las ciencias, ya que la base de la filosofía positiva es el conocimiento científico; su objeto son los fenómenos y sus leyes, no se preocupa de las causas, es relativo, es decir, no busca lo absoluto. La misma filosofía positiva es una síntesis provisional cuyo valor está condicionado por el desarrollo de las ciencias ante lo cual me parece en realidad la experiencia es la base de nuestro propio conocimiento y por lo mismo es que a través que la adquirimos esa experiencia es que nos preocupamos del porqué de las cosas o porque suceden ciertas cosas y empezamos a indagar, hasta tener claro del porqué de las cosas es decir cuando adquirimos ese conocimiento que nos da certeza de verdades y no de incógnitas .

Por otro lado encontramos el existencialismo el cual se encarga en estudiar la existencia humana, para ello es importante tener en cuenta que la existencia no solo se basa en lo que ya se hizo sino en lo que actualmente el ser humano está haciendo no solo frente a sus semejantes sino al mundo en general es por eso que esta corriente me llama demasiado la atención teniendo en cuenta el ser humano actual y el manejo que tiene este ser humano con respecto a la libertad donde no le importa dañar al otro para conseguir sus propios beneficios, por esto es que me parece que esta corriente debería ser fundamental en una sociedad estudiarnos a nosotros mismos con respecto a nuestra existencia y como la hemos llevado a través del tiempo.

Igualmente entre las mencionadas corrientes encontramos el vitalismo el cual postula la existencia de una fuerza o impulso vital sin la que la vida no podría ser argumentada. Se trataría de una fuerza específica, distinta de la energía estudiada por la física y otro tipo de ciencias naturales, que actuando sobre la materia organizada daría por resultado la vida. Esta postura se opone a las explicaciones mecanicistas que presentan la vida como fruto de la organización de los sistemas materiales que le sirven de base.

Es un aspecto del voluntarismo que argumenta que los organismos vivos (no la materia simple) se distinguen de las entidades inertes porque poseen fuerza vital, que no es ni física, ni química. Esta fuerza es identificada frecuentemente con el alma de la que hablan muchas religiones.

Los vitalistas establecen una frontera que dificulta el paso entre el mundo vivo y el inerte. En mi opinión esta corriente se centra en los seres vivos y precisamente en la calidad para estar vivos por lo que es muy importante para lo mismo el alma pero a la vez presento una contraposición teniendo en cuenta el hecho de que un ser no solo puede estar vivo por el alama o porque por medio de la física, la química y la biología como tal genere esas reacciones que lo hacen estar vivo no estoy de acuerdo con esta corriente teniendo en cuenta que también existe la vida artificial que es la que le brinda las maquinas a un se humano para que este vivo de una manera algo inerte pero igual con el carácter de vivo tampoco estoy de acuerdo

...