ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Galindo Sifuentes


Enviado por   •  8 de Marzo de 2014  •  663 Palabras (3 Páginas)  •  538 Visitas

Página 1 de 3

es argumentar?: Retórica y lingüística*

Ernesto Galindo Sifuentes**

Sumario: I. Conceptos fundamentales de la argumentación.

II. ¿Qué es la retórica? III. La retórica clásica (Aristóteles y

Cicerón). IV. La neorretórica (Viehweg y Perelman). V. La importancia

de la retórica en las teorías de la argumentación.

VI. La sentencia: su estructura argumentativa. VII. Análisis y

evaluación de la argumentación. Conclusiones. Referencias.

I. Conceptos fundamentales de la argumentación

A. ¿Qué es argumentar?

Para Anthony Weston (2002: 13) es ofrecer un conjunto de razones o

de pruebas en apoyo de una conclusión.

Para Manuel Atienza (2001: 254) es una actividad que consiste

en dar razones a favor o en contra de una determinada tesis, que se

trata de sostener o de refutar.

De estas definiciones encontramos que argumentar, principalmente,

es dar razones a favor de una pretensión, pero agregaríamos

que no cualquier razón, sino razones correctas y aceptables por el

destinatario de la argumentación que puede ser el juez, las partes, la

* Artículo presentado en el Seminario Teórico Práctico de Argumentación Jurídica

organizado por la Casa de la Cultura Jurídica de la Suprema Corte de Justicia de

la Nación “Ministro José Fernando Ramírez”, en la ciudad de Chihuahua, Chih., el 3

de septiembre de 2007.

** Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Durango.

RIJ24-03Galindo.indd 31 08/12/2007 03:35:00 p.m.

32 Revista del Instituto de la Judicatura Federal

autoridad, la contraparte en un debate. Además, otro elemento importante

en la argumentación es la persuasión: de nada serviría aducir

razones si no convencen a la otra parte en el juicio o en el debate, al

parlamento, o a la misma autoridad.

B. Argumento

1. Definición

El argumento es la expresión de nuestro razonamiento que pretende

convencer a otras personas en confrontación con razones opuestas

(Falcón, 2003: 54).

2. Partes de un argumento

Toulmin (2007: 134) nos ofrece un modelo de argumentación que se

puede aplicar tanto en la motivación judicial como en la argumentación

de los litigantes. Señala que en un argumento se distinguen cuatro

elementos:

a) La pretensión

Es tanto el punto de partida como el punto de destino de nuestro

proceder en la argumentación; por ejemplo, X tiene derecho a

recibir la herencia.

b) Las razones

Son motivos a favor de la pretensión que sean relevantes y suficientes;

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (4.9 Kb)  
Leer 2 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com