LISTA DE FALACIAS Falacias de deducción e inducción
Enviado por fernando_10 • 9 de Noviembre de 2017 • Ensayos • 1.264 Palabras (6 Páginas) • 336 Visitas
LISTA DE FALACIAS
Falacias de deducción e inducción
Nombre | Explicación | Ejemplos | Corrección | |
1 | Etiquetaje | Se caracteriza por el paso ilegítimo de lo general a lo particular. Se generalizan una o dos características de algo en un juicio global y simplista, positivo o negativo. | «Juan es un inútil, no le encargues que vaya a comprar porque lo hará mal.». «Juan es un tacaño, por gusto le pides que colabore con los niños pobres.» | Precisar: ¿la opinión que tengo de esa realidad hace justicia a todos sus elementos? ¿Es legítimo atribuirle a cada una de las partes esa característica que creo ver en el todo? |
2 | Sobre–generalización | Se caracteriza por el paso ilegítimo de lo particular a lo general. Se extrae una conclusión general de un simple incidente o de una evidencia parcial. En una situación determinada, se toman en cuenta algunos detalles (positivos o negativos) magnificándolos, y no se toman en cuenta los aspectos de signo contrario. | «He dado mal mi examen. Nunca seré capaz de aprobar este curso». «Este delincuente vive en la Calle Tacna, todos los que viven en esa calle son unos delincuentes.». «No he ingresado a la Universidad, soy un burro y nunca llegaré a ser alguien en la vida». «He entendido muy bien este tema, ya no necesito venir a ninguna clase más de este curso. | Precisar: ¿Qué tan significativo es el elemento? ¿Es legítima la deducción de una ley general a partir de ese caso aislado? ¿Basta con esa evidencia para sacar una conclusión? |
3 | Ilusión de la experiencia | Considerar la repetición de una experiencia como prueba de su validez. Algo está bien porque es aceptado por un gran número de personas. | «No te pongas exquisito. Todo el mundo lo hace así». | Evaluar la afirmación a la luz de principios, no por el mero hecho de que se de. |
Falacias de pensamiento rígido
4 | Polarización | Se caracteriza por la aplicación de un tamiz o filtro muy simple al aproximarse a la realidad. Se polariza, calificando una realidad o situación de manera radical, atribuyéndole o bien todos los atributos de un polo globalmente, o los del otro, sin tener en cuenta los matices. | «Es una mala persona, no se puede esperar nada bueno de él». «En Estados Unidos todo es mejor». «Los que tocan guitarra son unos bohemios que solo les gusta el trago» | Matizar. Pensar en porcentajes. |
5 | Falsa oposición | La persona toma como opuestas dos realidades que no lo son. | «Si me pongo a estudiar perderé a mi enamorada» «Me trató mal. ¿Cómo puede después decir que es mi amigo?» | Matizar. ¿De verdad esas dos cosas no son conciliables? |
6 | Relativización | La persona resta importancia a una realidad, recurriendo a una comprensión simplista y superficial. | «Si jalo este curso pierdo el semestre, pero no es para tanto tampoco». «Profe, usted se complica mucho con las cosas, no hay que pensar tanto, la vida es para estar alegres». | Tomarle el verdadero peso al asunto. |
Falacias de causalidad
7 | Causa falsa | Atribuir a algo la causalidad con respecto a algo, sin que sea cierto. | «Mónica ya no me saluda bien desde que ha conversado con Juan. Debe haberle hablado mal de mí». «He jalado IPC, la culpa es del profesor por hacerla tan difícil» | ¿De verdad tengo motivo para pensar que eso haya causado lo otro? |
8 | Falsa consecuencia | Deducir de alguna premisa una conclusión que no se sigue de ella. | «Si consigo ese bien, mi vida va a ser valiosa». | Revisar la lógica de la proposición: ¿Se puede concluir lo que concluyo? ¿Es válido el argumento? |
Dos formas particulares de la falacia de falsa consecuencia son las siguientes:
Ad auctoritatem | Considerar un argumento como válido por el hecho de que una persona que tiene autoridad lo afirme. También hay que evaluar que la autoridad tenga competencia en el campo que se argumenta. | «Mi profesor está enojado conmigo, se ve que valgo poco». «Esta película es la mejor de este año, así lo ha dicho Claudio Pizarro.» | Que lo diga alguien que tiene autoridad en algo no significa necesariamente que el argumento sea válido. Los argumentos son verdaderos por sí mismos. | |
Visión catastrófica | De la posibilidad de un acontecimiento negativo se deduce la certeza —o por lo menos la alta probabilidad— de que va a ocurrir. | «La semana pasada fue poca gente a la fiesta de Patty, seguro que a la nuestra no va a venir nadie ». «No viajes porque se puede chocar el bus» | Objetivar: ¿Qué tantas son las probabilidades reales de que se de esa situación? |
Falacias de argumentación
...