La Guerra de Cuarta Generación: Concepto e Implicaciones

La Guerra de Cuarta Generación: Concepto e Implicaciones

Faris Odeh, joven palestino, intentando lanzar una piedra a un tanque israelí Merkava. Aunque no es plenamente representativa de la guerra de cuarta generación, esta imagen ha sido un icono de esta modalidad de guerra, al punto que autores como Thomas X. Hammes la colocan en la portada de sus libros.

Una de las expresiones más recientes que se han tocado tanto en el ámbito militar como en el de las relaciones internacionales es la de la guerra de cuarta generación, una expresión que ha sido explotada mucho en la política e incluso en los medios de comunicación, siendo al mismo tiempo una expresión muy poco comprendida por la mayor parte de las personas que hablan del tema.

Para definir lo que es el concepto de “guerra de cuarta generación”, abreviada también “guerra 4G” por la denominación en el idioma inglés fourth gerenation warfare, cuya sigla es 4GW, es necesario tomar en cuenta sus distintos elementos constitutivos, de los cuales la presencia de grupos subversivos hacia el orden interno de un Estado es uno de ellos. La definición de esta forma de guerra implica, además de la presencia de los grupos subversivos, el apoyo que estos grupos obtienen de las nuevas tecnologías características del mundo globalizado, que unido a técnicas y estrategias de combate también nuevas, pueden causar daños a la integridad física del Estado, atacando a su soberanía territorial y a su población, y perjudicando a la seguridad nacional de éste.

La dispersión territorial y jurisdiccional conforma otro elemento constitutivo de la “guerra de cuarta generación”, además de su institucionalidad anómala, es decir, la distorsionada forma institucional que adquiere esta modalidad de guerra. Partiendo de estos elementos, es posible definir a la guerra de cuarta generación como el conflicto armado donde interactúan grupos subversivos, nacionales o extranjeros, cuyo poderío y ataque obtiene apoyo de los medios, técnicas y estrategias de combate, propios del actual mundo globalizado, cuya extensión territorial y jurisdiccional es variable y dispersa, y cuya institucionalidad es anómala y distorsionada, contra un Estado o un grupo de Estados, con el fin de causarles daños físicos a su integridad territorial y a su población y soberanía.

Ya habiendo definido lo que se constituye como “guerra de cuarta generación”, ahora es posible enmarcar sus características identificativas. En primer lugar, se hizo mención numerosas veces de que su principal elemento era la presencia de grupos subversivos que combatían contra los Estados, entendiendo esto como la ruptura del monopolio de la violencia. La concepción estatocentrista de la guerra cambia cuando la presencia de estos grupos armados toman las veces de enemigos del Estado, a paridad de condiciones que los actores estatales, dentro del sistema mundial. A pesar de constituir meros grupos de personas armadas, el daño que pueden infligirle a los Estados es similar al de un ataque perpetrado por otro Estado o grupo de Estados, incluso pudiendo dicho ataque desestabilizar el orden interno, la seguridad y otros aspectos de la vida de la sociedad que ocupa el territorio de los Estados bajo ataque, en estado de guerra o en estado de paz.

Un grupo de insurrectos en Libia, uno de los países que ha experimentado una rebelión interna recientemente, desafiando a la autoridad de las fuerzas armadas libias.

En segundo lugar, las guerras de cuarta generación se caracterizan por tener estos grupos subversivos el apoyo en los medios, técnicas y estrategias de combate que son utilizados también por los Estados, apoyo material que ha crecido al ritmo del crecimiento de los efectos y los productos de las tecnologías, instituciones e ideas propias de la globalización. Esto no solo implica el uso de medios, técnicas y estrategias militares para producir un daño contundente a los Estados, prácticamente cualquier medio, cualquier recurso viene siendo utilizado por los grupos subversivos para adquirir poder de ataque, o también poder disuasivo, que les permita realizar actos que trastornen el orden interno de los Estados. Las guerrillas en Colombia, en África Central, Asia y Medio Oriente utilizan medios militares obtenidos mediante alianzas con Estados o con otros grupos para desestabilizar el orden interno y obtener el poder en cierto momento, o para proteger regímenes recién constituidos a raíz de esta forma de desestabilización interna.

Pero en otros casos, como por ejemplo los ataques terroristas en Israel, Europa y los Estados Unidos, los terroristas optan por usar medios civiles para propinar un ataque, como en el caso conocido mundialmente como el 11-S, donde miembros de la red islámica al-Qaeda utilizaron aviones comerciales para atacar a las torres del World Trade Center en Nueva York, además de otros supuestos blancos en Washington, o como en el caso de las operaciones de sabotaje electrónico, que han sido intentos para desestabilizar las comunicaciones, las finanzas, la vida social en conjunto; incluso varios grupos subversivos usan los medios de comunicación masivos, como la televisión e internet, sea para desacreditar al sistema político que ha sido constituido como su objetivo a atacar, sea para ganar adeptos a sus filas y así obtener más recursos para seguir perpetrando los ataques.

Otros grupos subversivos, como la piratería somalí, optan por camuflar sus armas en vehículos civiles, como por ejemplo lo hacen los grupos Hamas, Hezbollah y al-Fatah, quienes lanzan ataques a cierta distancia detrás de las fronteras israelíes; los grupos subversivos apostados en Chechenia y Georgia incluso utilizan tanques rusos para atacar a dicho país. La posibilidad de esconder armas muy letales es muy grande.

En tercer lugar, la extensión territorial y jurisdiccional de los enfrentamientos entre Estados y grupos subversivos es variable y dispersa. Es variable porque dichos grupos no poseen, como en cambio si lo tienen los ejércitos estatales formalmente institucionalizados, bases militares fijas en la mayoría de los casos, sino que cambian de territorio y jurisdicción a conveniencia de su propia seguridad y de su eficaz funcionamiento, y no solo pueden cambiarla, sino que pueden extenderse territorialmente en un espacio de acción muy pequeño, o pueden adquirir rangos de acción global, como por ejemplo sucede con la red al-Qaeda el cual, a pesar de haber sido expulsada de Irak y contenida en Afganistán, todavía mantiene células en el resto del mundo.

Y es dispersa porque no tienen un lugar especifico donde puedan ser atacados con eficacia, como en cambio ocurriría con los ejércitos nacionales, sino que sus núcleos

...