La columna de hierro.

Comenzare hablando un poco acerca del libro a mí me pareció un poco enredada la historia porque entrelazaron dos temas muy importantes en primer lugar lo que se refiere al derecho en la época de roma y por otra parte involucraron mucho la moral en aquellos tiempos los argumentos de la historia en que se basan es acerca de la familia Cicerón ya que son la familia de que esta entre las más prestigiosas de esa época en esa familia se dan a conocer cuatro personajes que juegan un papel muy importante el padre, la madre y los dos hijos ya que el conflicto empieza desde que las personalidades de cada uno son muy distintas la madre tenía un carácter muy fuerte y controlador y el padre era todo lo contrario era muy dócil y siempre trataba de darle la vuelta a los problemas para no afrontarlos su primer hijo de nombre Marco tenía el mismo carácter que su padre y el otro niño de nombre Quinto él era igual a su madre.

Tanto Cicerón como César sabían que el uno era un peligro para el otro y aunque tuvieron cada uno en su momento el poder para destruirse no lo hicieron. El uno no imaginaba su vida sin la Republica y el otro quería ser emperador; se obstaculizaban y se espiaban y sin embargo se querían bien, siempre tratándose entre ellos como “Julio” y “Marco”.  Esta amistad entre los dos titanes es, entre otras cosas, de lo que más bien logró  en la novela.

Me llamó mucho la atención el desprecio que Cicerón muestra por los romanos de ocasión, hijos de aventureros que se acercaban a la poderosa Roma pero sin tener ningún vínculo con ella. Es evidente que allí se esconde una crítica del a los norteamericanos hijos de emigrantes que en su tiempo desconocían hasta los nombres de los Padres Fundadores, porque ya en el prólogo de la extensa novela nos avisa del parecido histórico entre la Republica romana y los Estados Unidos.

Este comparativo tan grande se da ya que estados unidos en estos momentos es una potencia como lo era en aquellos tiempos Roma.

Tratar temas de este tipo son muy difíciles ya que los aspectos a observar son tan finos que no solo es uno si no varios por ejemplo en la historia se pone en juego el ego de cada uno pero mezclado con la astucia también se puede ver que existe gran distancia socia entre los propios personajes ya que no siempre se llevaban bien aún que siempre se juntaban pero eso no quería decir que se querían lo político y económico ya que ahí se pone en juego el conflicto por el poder de reinar y ser la máxima autoridad uno lo quería lograr a costas de la fuerza bruta y otro lo quería lograr en base al estudio del derecho se podría decir que cada quien tenía su armamento y lo usaba según le conviniera la controversia más notable entre los dos hermanos aun que se odiaban a muerte nunca se hicieron daño alguno.

Una de las virtudes que es muy notable en el libro es que te describe tan detallado todo que logras meterte en el papel de cada uno y descifras el porqué de sus acciones te imaginas todo.

En conclusión el libro deja lecciones de historia, derecho y moral; respecto a la historia se basa en la época del principado donde todo era controlado por dos poderes el rey y el consejo que se hacía llamar congreso ellos dos eran los que tenía la última palabra sobre cuestiones políticas dentro de la Roma y sus alrededores ya que no solo era Roma sola, Roma se dedicaba a conquistar otras tierras para hacer más grande su territorio he imperio, en cuestión del derecho, las leyes que se manejaban en aquellos tiempos era muy distinto las clases sociales determinaban si eras digno de tener un puesto dentro de la política y también dependiendo que puesto tuvieras ya estando dentro era el peso de tu palabra ante el rey, y por último la moral,  aquí es más notable en el conflicto entre los hermanos ya que aun siendo familia no les importo y llevaron acabo esa guerra entre ellos son importarles que la familia estaba de por medio y los unía un laso de sangre y compartían un padre y una madre que aun que fueran de personalidad muy distinta nadie era más que otro.

...