Ponencias

Esta investigación indaga sobre los problemas para resolver jurídicamente “delitos graves” cometidos por menores inimputables, dado el actual tratamiento legislativo en el marco del modelo acusatorio denominado proceso penal juvenil (ley 13634). Puntualmente en la hipótesis normativa del art. 64 y su conflictiva articulación con el régimen legal nacional (DLN 22278), constitucional (CDN) e internacional aplicable (Reglas y Directrices).

Analiza el modo en que, en estos casos críticos, la tensión entre la doctrina reformista denominada de Protección Integral y la del Patronato de Menores muestra que los pretendidos argumentos técnico-jurídicos abarcan más o menos implícitamente preferencias morales, ideológicas o de Política Criminal. O la tensión entre el riesgo y la responsabilidad, o entre el Interés Superior del Niño y las exigencias de una sociedad justa y democrática.

Veremos que estas son especialmente puestas en juego en la redacción, lectura e interpretación legal del art. 64, a veces en forma implícita, confusa o inconsistente, con la consecuente distorsión del discurso de los operadores del Sistema y sus destinatarios. Conscientes de la imposibilidad de una lectura legal literal o aséptica (vacía de sentido), y también de la inconveniencia de una pretensión de hegemonía por parte de alguna de ellas (comprensivista), procuramos escalecer los presupuestos de estas miradas teórico-jurídicas de la justicia y la pena, y su aplicabilidad a delitos de los menores de edad.

De este modo se pretende hallar un núcleo común de sentido entre ellas, compatible con las exigencias de un Estado Social de Derecho. Para ello intentamos arribar a un equilibrio reflexivo, que postulando un consenso superpuesto excluya posibles reacciones peligrosistas a la vez que limite la intervención penal retributiva, de modo reconstruir el camino de la legitimidad por medio de la legalidad.

2- Tema de investigación:

La presente investigación tiene por objeto contribuir al esclarecimiento de los problemas involucrados en el castigo legal de los menores de edad. Particularmente de aquellos que son considerados penalmente inimputables. Circunstanciados, más precisamente, en los conflictos provocados en la provincia de buenos aires a partir del cambio legal operado por las leyes 13.298 y 13.634 y en relación al marco normativo nacional e internacional vigente.

Esto nos obliga a considerar los problemas de la posibilidad del conocimiento del derecho, su carácter científico, su necesariedad o imposibilidad, dentro del debate sobre la existencia de una ciencia social en general. De este planteo epistemológico-jurídico se definirán los límites y necesidades metodológicas, para poder pensar en forma teóricamente coherente y sustentable la estrategia de abordaje.

Para esto debemos delimitar los problemas de los distintos abordajes teóricos del derecho. Atendiendo a las particularidades imputadas a la posmodernidad, que frente a la imposibilidad de hegemonía de una construcción de sentido en particular, plantea u obliga a

...