Positivismo lógico, el racionalismo crítico y los paradigmas y revoluciones científicas

Autores

Tesis

Características

Positivismo lógico

Moritz Schlick

Rudolf Carnap

Otto Neurath

Herbert Feigl

Friederich Waismann

Edgar Zilsel

Victor Kraft

Philipp Frank

Karl Menger

Kurt Gödel

Hans Hahn

Lo principal que busca es distinguir en lo que se considera ciencia y lo que no lo es.

Para el positivismo la ciencia es comprobable,  su principio es la verificabilidad de los significados.

A criterio del positivismo lógico las hipótesis de la metafísica no se pueden verificar por lo tanto no son ciencia.

Filosofía anaítica.

Basado en las filosofías de Hume, Comte, Mill, Avenarius, Mach, Helmholtz, Riemann, Pincaré, Enriques, Duhem, Bolztman, Einstein,

Leibniz, Peano, Frege, Schröder, Rusell,  Wittgeinstein, Vailati, Epicuro, Bentham, Spencer, Feurbach, Marx, Müller-Lyer, Popper-Lynkeus, Karl Menger.

Racionalismo crítico

Creador

Sir Karl Popper

Sus principales seguidores:

Thomas Kuhn, Imre Lakatos y Paul Feyerabend

Busca principalmente dar una explicación racional del saber, del accionar del ser humano,  y cuestionar  sus ideas e instituciones sociales a partir de su crítica y de su mejora.

Parte de dos ramas de la filosofía:

LA platónica y la Kantiana.

Surge como la oposición al racionalismo previamente aceptado.

Se caracteriza principalmente por buscar una comprensión de nuestra integración en el mundo a través de la noción de realidad y el historicismo.

La teoría de la realidad es resultante del racionalismo crítico.

No reconoce al empirismo como un método de comprobación, aunque si como un recurso para la creación de la ciencia.

Paradigmas y

Revoluciones científicas

Thomas Khun

“ Kuhn define paradigma como aquellos marcos teórico-metodológicos utilizados por el investigador para interpretar los fenómenos. Como más adelante aclara, el término paradigma también puede entenderse como matriz disciplinar, es decir un conjunto de teorías, técnicas, métodos, instrumental, con el científico aborda su problemática.” (Sagasti, 2007)

Khun se basa en 3 tópicos de acuerdo a Marín (2007) que son:

1. La prioridad de los paradigmas y las reglas puestas para la investigación científica.
2. La ciencia en crisis y los cambios revolucionarios
3. Como responden los científicos cuando sucede un cambio de paradigmas.