Regionalismo Y Centralismo
Enviado por ansusuan • 30 de Septiembre de 2013 • 6.056 Palabras (25 Páginas) • 334 Visitas
Regionalismo y centralismo
-Si fuera necesario escoger entre los Siete Ensayos
de Interpretación de la Realidad Peruana,
no vacilaría en pronuncianne por el que lleva
el título anterior. Como en la cuestión indígena,
revela el autor sus mejores cualidades de observador
y de realista. El estilo preciso, ágil, nos
trae a veces el recuerdo de algunas páginas de
Alberdi. No sé si ea coincidencia espiritual en la
. infuición realista o influencia positiva del gran
pensador argentino.
En lo sustancial no creo que nadie pueda discrepar
de sus «ponencias hásicas»: el anacronismo
del debate centro-federal, la unión del centralismo
con el caciquismo o provincialismo y la
dificultad de establecer una justa diferenciación
geográfica en regiones en el Perú.
El federalismo-entiendo por tal la artificial
división de la unidad nacional en pequeños estados
autónomos que luego se unen con un vínculo
más o menos fuerte-c-es, no s610 anacrónico sino
violentamente anatópico. En América, los términos
gobierno federal y gobierno representativo
se aplicaron del modo más absurdo. En Chile
no entendían por régimen representativo el
LA REALIDAD NACIONAL 8J
régimen de un parlamento nacional con un poder
ejecutivo unitario. Para 105 chilenos de la Patria
V ieja, el gobierno representativo consistía en la
representación de las provincias en el Poder Ejecutivo.
En Nueva Granada y en Venezuela, la
fórmula federal que sirvió en los Estados Unidos
para formar primero una confederación o alianza
y después en" 1787 una verdadera nación, se
aplicó a cada ciudad, a cada cabildo. que se
constituían así en estados eemiindependientes.
Esta aberración federativa fué la bandera de las
oligarquías locales. Parecido fenómeno se realiza
en el Plata. Naturalmente. los realistas de esa
época, en el Norte y en el Sur. Bolívar y
Monteagudo, repudiaron esa clase de federa-
"lismo; este último, con argumentos mejores que
el de nuestra falta de preparación para esa clase
de gobierno, cuando afirmaba la tesis a que dió
su fórmula el padre Mier, al decir que el federalismo
se imaginó para unir 10 que estaba dividido
y no para dividir lo que estaba unido. Una
tendencia verdaderamente federal no existió en
el Perú, y el hecho se debió a dos causas: a la
tradición de unidad nacional, que venía del Imperio
incaico y que mantuvieron el Virreinato y
la Audiencia de Lima. y a la falta en el Perú
de los movimientos insurreccionales de los cabildos,
que dió a éstos el carácter de núcleos políticos.
No existió entre nosotros. en la época de
la emancipación. aquella rivalidad entre Caracas
y Valencia. Cartagena y Cundinamarca, Buenos
Aires y las provincias interiores.
El Cuzco tenía, es verdad. el heráldico
6
82 víCTOR ANDRÉS BELAUNDE
prestigio de haber sido la capital del Imperio, el
título de sede de la audiencia creada a raíz de
la sublevación de T úpac Amaru y el más importante
de haber sido el centro del gran movimiento
de Pumacagtia; pero fracasado éste y" pronunciada
la costa por la Independencia, la ciudad
imperial quedó convertida en centro de la resistencia
española. Al consolidarse la:independencia
por la fusión de las dos corrientes libertadoras,
la del' Norte y la del Sur, no surgió el debate
federalista de los años JO al 12. Los grandes
caudillos San Martín y Bolívar Be inclinaban no
solamente a mantener las unidades nacionales de
tradición colonial, sino a formar integraciones
nacionales más vastas: San Martín, por medio
de la forma monárquica (Perú, Chile y Río de la
Plata); Bolívar, por la f~eración de los Andes.
El problema que surgió a' raíz de la independencia
peruana fué el de las nacionalidades dentro
de los criterios opuestos: las grandes unidades
virreínales, que parecía ser el de Bolívar, y el
principio de la propia' determinación, que se
aplicó
...