Teoria Etica De David Hume

Teoría ética de David Hume .

"Si podemos depender de algún principio que aprendamos de la filosofía

es éste, que pienso puede ser considerado cierto e indudable: no hay nada en sí

mismo valioso o despreciable, deseable u odioso, bello o deforme, sino que estos

atributos nacen de la particular constitución y estructura del sentimiento y afecto

humanos." (Apéndice)

David Hume es uno de los más representativos portavoces de la Escuela Empirista

inglesa, alcanzando un reconocido prestigio al llevar al empirismo, mediante el análisis del

conocimiento y la crítica de la metafísica y la moral, a sus últimas consecuencias.

Nace el 7 de mayo de 1711 en Edimburgo (Escocia). Proviene de una familia de la

pequeña burguesía terrateniente escocesa. Su familia quiso que estudiara leyes e incluso

comercio, pero al final tuvieron que dejarle libre para seguir lo que constituía su gran

interés: la filosofía. Por aquellos años, la obra filosófica de Locke y las teorías de Berkeley

constituían temas de animadas discusiones. La filosofía de Hume -por influencia de

Berkeley- desarrolló la doctrina de Locke, y llegó a un total escepticismo. Precisamente, esta

actitud escéptica sería el aguijón que más tarde despertaría a Kant del «sueño del

dogmatismo».

Entre sus obras destacamos Investigación sobre los principios de la moral (1751);

Investigación sobre el entendimiento humano (1751); Discursos políticos (1752); Cuatro

disertaciones (1757); Diálogos sobre la religión natural (1761).

Hume es ya un pensador ilustrado que tendrá notable influencia en Kant. La Ilustración

supondrá el triunfo y la afirmación de una confianza absoluta en la razón natural humana, y

la reacción contra el barroco, la ortodoxia y la Contrarreforma. David Hume representa el

prototipo de pensador ilustrado, en cuanto seguidor de las costumbres de su tiempo, y

contribuye también a la gestación de una nueva manera de ser y de pensar. Copartícipe de la

cultura ilustrada, hace una tríada con la naturaleza, las fuentes de las luces y la garantía de

la razón.

Hume hereda del liberal conde de Shaftesbury (Anthony Ashley, 16711712), su teoría

del emotivismo moral. El conde puede ser considerado como el padre de la moral del

sentimiento, la moral como independiente de toda religión y vinculada a un sentimiento

natural de justicia y responsabilidad. Este sentimiento rige nuestra conducta moral al

indicamos lo bueno y lo malo, lo justo y lo injusto, y nos acerca a nuestro deber moral, un

sentimiento natural que nos empuja a sentir simpatía hacia el bienestar de las personas de

nuestra sociedad, y rechazo y aversión a las conductas negativas propias y del prójimo.

La teoría ética: el Emotivismo moral

El emotivismo es la teoría ética según la cual el fundamento de la experiencia moral no

lo encontramos en la razón sino en el sentimiento que las acciones y cualidades de las

personas despiertan en nosotros. Aunque este título no se encuentra en las investigaciones

éticas de Hume, podemos utilizarlo para caracterizar su punto de vista en relación con el

fundamento de la moral.

CRÍTICA DEL INTELECTUALISMO. LA FALACIA NATURALISTA

El emotivismo moral se opone al intelectualismo moral. Las Éticas hasta el momento

pretenden fundar la moralidad en la razón o afirman que la distinción entre lo bueno y lo

malo se fundamenta en el razonamiento. Esto garantiza la universalidad y objetividad de los

juicios morales. Hume destaca decididamente la importancia de la esfera de los

sentimientos y las emociones en la vida moral.

Las éticas clásicas tendían a buscar el fundamento de la condición moral del ser

humano en su misma condición racional, y en virtud de ella a establecer lo bueno y lo malo,

la virtud y el vicio. Del análisis de la naturaleza humana deducían el catálogo de obligaciones

morales: El hombre es un ser pensante (Aristóteles, Platón), luego debe vivir una vida

racional. El hombre tiene tendencia natural a conservar la vida, luego tiene obligación moral

de hacerlo (Tomás de Aquino)... Hume entiende que esto no es posible, que el conocimiento

moral no puede fundamentar la moral. Es necesario desplazar la ética del mundo de la

racionalidad al ámbito de los sentimientos y esto fundamentalmente por las siguientes

razones:

1. El conocimiento de los hechos nos muestra cómo son los hechos, no cómo

deben ser. Por tanto, cualquier pretensión de deducir normas morales a partir de hechos

cometerá una falacia, consistente en pasar ilegítimamente del ámbito del ser al del deber

ser. Esto recibe el nombre de «falacia naturalista». Todas las éticas que fundamentan la

moral

...