Ética y aborto

Ética y Aborto

A lo largo de este ensayo me gustaría analizar a fondo todos los terrenos a los que podemos llegar cuando hablamos de un tema tan controversial como lo es el del aborto.

Quiero razonar y tratar de entender todos los problemas éticos y morales a los que podemos llegar cuando se trata de quitarle la vida a un ser humano cuando él no fue el que pidió venir al mundo.

Me basare en el trabajo que desarrollo Gustavo Ortiz Millán que tiene como título “La moralidad del aborto”, analizare con detenimiento capitulo por capitulo para poder entender más acerca de este tema que es un tanto complicado y así llegar a una conclusión en donde de mi punto de vista, pero ya con un poco de más conocimiento acerca de este tema.

Gustavo Ortiz Millán, junto con otros filósofos del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM, participó activamente en el debate público que se suscitó por la impugnación de constitucionalidad que se hizo en 2007 a la ley de la ciudad de México que despenalizaba el aborto para los tres primeros meses de embarazo. Este libro es el producto de aquel debate.

Me gustaría comenzar por analizar el capítulo 1 (Conservadores, liberales y moderados: un mapa de posiciones) de este libro el en el cual el autor señala que el tema del aborto parece dividir a la gente en dos posiciones encontradas: o se está a favor o se está en contra de la despenalización. Sin embargo, el autor señala un aspecto clave para su postura: que el asunto del aborto habría que verlo como una gradación y que la mayoría de la gente se encuentra en algún lugar entre los dos puntos.

En el mundo hay muchas formas de pensar, pero específicamente en México yo creo que este tema es muy delicado ya que se deben de tomar en cuenta muchos puntos antes de llegar a una decisión final. La mayoría de la población mexicana se deja llevar por creencias y costumbres que se le inculcaron desde pequeños y por este motivo creo que es complicado poder avanzar y ver un panorama mas amplio acerca del tema y así poder tomar una decisión o dar una opinión constructiva que pueda ser tomada en cuenta.

En el capítulo 2 (La moralidad de la ley y la moralidad del aborto) el autor mantiene la necesidad de distinguir la moralidad de la ley y la moralidad del aborto, aunque la moralidad de la ley dependa de cuál es el plazo que se considerará moralmente admisible para interrumpir el embarazo.

La moralidad de la ley requiere tratar dos puntos: los derechos que se protegen o desprotegen y las consecuencias negativas que se siguen de legislar de cierta forma.

En el capítulo 3 (El aborto, el homicidio y la hipocresía de la ley), el autor Millán muestra que la prohibición del aborto no obedece sólo a una equivocada comparación del aborto con el homicidio sobre la base de una metafísica inadecuada, sino también en las actitudes hipócritas, por ejemplo, de los jueces que apoyan la ley que prohíbe el aborto, aun cuando en la práctica efectiva no se atreven, debido posiblemente a "remordimientos morales", a encarcelar a ninguna mujer que ha abortado.

"Adopción es una solución real al problema del aborto" así es como Millán titula el capítulo 4 en el cual pone en tela de juicio esta alternativa argumentando que violaría la privacidad de la mujer sometiéndola al posible enjuiciamiento público de que es una "mala madre" por dar a su hijo en adopción.

Además, el autor nos recuerda los prejuicios y el racismo que sobrentienden a la adopción, por lo cual existe un gran número de niños sin adoptar, esto además del hecho de que varias naciones, como México, viven una burocracia en su sistema de adopción que involucra obstáculos legales, administrativos, vacíos legales y discrecionalidad que de ningún modo garantizan el derecho de un niño a tener una familia e integrarse socialmente.

...